Изготовлено 02.06.2023 года

Дело № 2-2197/2023 (76RS0014-01-2023-000583-88)

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль

30 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хохловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о возложении обязанности включить периоды работы в стаж,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯО, в котором просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ЯО об отказе в назначении пенсии от 30.12.2022 № в части невключения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы – с 01.07.1993 года по 01.08.1993 года в Дорожной клинической больнице станции Ярославль Северной железной дороги <данные изъяты> <данные изъяты>, с 29.08.1994 года 22.01.1996 года в Дорожной клинической больницы станции Ярославль Северной железной дороги <данные изъяты> <данные изъяты>, с 26.01.1996 года по 31.12.1997 года в Дорожной клинической больнице станции Ярославль Северной железной дороги <данные изъяты>, с 01.07.2000 года по 31.12.2000 года в Дорожной клинической больнице станции Ярославль Северной железной дороги <данные изъяты>, 01.01.2002 года по 30.04.2003 года в Государственном учреждении здравоохранения «Дорожной клинической больнице станции Ярославль Северной железной дороги» <данные изъяты>, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯО включить в специальный стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды - с 01.07.1993 года по 01.08.1993 года в Дорожной клинической больнице станции Ярославль Северной железной дороги в <данные изъяты>, с 29.08.1994 года 22.01.1996 года в Дорожной клинической больницы станции Ярославль Северной железной дороги <данные изъяты>, с 26.01.1996 года по 31.12.1997 года в Дорожной клинической больнице станции Ярославль Северной железной дороги <данные изъяты>, с 01.07.2000 года по 31.12.2000 года в Дорожной клинической больнице станции Ярославль Северной железной дороги <данные изъяты>, 01.01.2002 года по 30.04.2003 года в Государственном учреждении здравоохранения «Дорожной клинической больнице станции Ярославль Северной железной дороги» в <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства. 26.12.2023 года истец обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ЯО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Пенсионного фонда от 30.12.2022 № № в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. В стаж работы, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости не включены следующие периоды работы: 01.07.1993 года по 01.08.1993 года в Дорожной клинической больнице станции Ярославль Северной железной дороги <данные изъяты>, с 29.08.1994 года 22.01.1996 года в Дорожной клинической больницы станции Ярославль Северной железной дороги <данные изъяты>, с 26.01.1996 года по 31.12.1997 года в Дорожной клинической больнице станции Ярославль Северной железной дороги <данные изъяты>, с 01.07.2000 года по 31.12.2000 года в Дорожной клинической больнице станции Ярославль Северной железной дороги <данные изъяты>, 01.01.2002 года по 30.04.2003 года в Государственном учреждении здравоохранения «Дорожной клинической больнице станции Ярославль Северной железной дороги» <данные изъяты>. Полагает, что невключение указанных периодов в стаж является незаконным.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО1 заявленные требования не поддержали в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 указала на то, что ответчиком принято решение о включении спорных периодов в стаж работы.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.12.2023 года истец обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ЯО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Пенсионного фонда от 30.12.2022 № № в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. В стаж работы, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости не включены следующие периоды работы: 01.07.1993 года по 01.08.1993 года в Дорожной клинической больнице станции Ярославль Северной железной дороги <данные изъяты>, с 29.08.1994 года 22.01.1996 года в Дорожной клинической больницы станции Ярославль Северной железной дороги <данные изъяты>, с 26.01.1996 года по 31.12.1997 года в Дорожной клинической больнице станции Ярославль Северной железной дороги <данные изъяты>, с 01.07.2000 года по 31.12.2000 года в Дорожной клинической больнице станции Ярославль Северной железной дороги <данные изъяты>, 01.01.2002 года по 30.04.2003 года в Государственном учреждении здравоохранения «Дорожной клинической больнице станции Ярославль Северной железной дороги» <данные изъяты>.

Решением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯО от 26.05.2023 года в стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости включены спорные периоды.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что спорные периоды включены в стаж работы истца, в связи с чем оснований для их включения в стаж в судебном порядке не имеется. По изложенным причинам суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 20000 рублей, оплата которых подтверждена документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, их продолжительности, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО3, паспорт <данные изъяты>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, ИНН <данные изъяты>, о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО3, паспорт <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова