Дело № 5-18/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2023 года п.Добринка Липецкая область
Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ... неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ :
27 апреля 2023г. в 13.49 час. ФИО1, управляющий транспортным средством – автомобилем «Скания» государственный регистрационный знак №, на 123 км. автодороги «Воронеж-Тамбов» воспрепятствовал сотрудникам ГИБДД в осуществлении их законной деятельности, а именно не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД о не допустимости демонтажа покрытия (пленки) на правом боковом стекле автомобиля «Скания» г.р.з. № до замера её светопропускаемости, стал демонтировать пленку со стекла.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в протоколе указал, что транспортное средство не было тонировано.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду объяснил, что во время движения автомобиля он установил на правое стекло пленку, т.к. попадающий на зеркало свет отображается очень ярко, что препятствует контролю за дорожной обстановкой и создает опасность при управлении транспортным средством. На 123 км. автодороги Воронеж-Тамбов он был остановлен сотрудниками ДПС, которые увидев пленку, решили замерить светопропускаемость её, понимая, что она ниже, чем необходимо, он стал сдирать пленку со стекла. С протоколом он согласен, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривает.
Выслушав доводы ФИО1, исследуя письменные доказательства, выслушав объяснения сотрудников полиции, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.
В соответствии со ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.п.3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 51 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент), утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника ГИБДД либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 27.04.2023г., рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Добринскому району ФИО4 следует, что 27 апреля 2023г. в 13.49час. ФИО1, управляющий транспортным средством – автомобилем «Скания» государственный регистрационный знак №, на 123 км. автодороги «Воронеж-Тамбов» воспрепятствовал сотрудникам ГИБДД в осуществлении их законной деятельности по замеру светопропускаемости правого бокового стекла автомобиля Скания» г.р.з. №, на их законное требование не домонтировать пленку до замера светопропускаемости, стал срывать покрытие стекла пленкой, до замера сотрудниками ГИБДД, при этом сотрудники ГИБДД, предупредили его о необходимости произвести замер, в целях составления протокола об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, оснований сомневаться в обстоятельствах, при которых было совершено административное правонарушение, у суда нет.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Добринскому району ФИО4, о том, что 27 апреля 2023г. в 13.49 час. на 123 км. автодороги «Воронеж-Тамбов» им был остановлен грузовой автомобиль «Скания» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 для проверке документов. При проверке документов им также было установлено, что на правом боком стекле автомобиля присутствует дополнительная темная пленка, и заподозрил его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Он выразил намерение провести замеры светопропускаемости этого бокового стекла, о чем он сообщил ФИО1, предупредил его о том, что до измерения светопропускаемости стекла, он не должен удалить пленку. В противном случае, его действия будут расценены, как воспрепятствование законной деятельности сотрудников ГИБДД. Однако, ФИО1, пока он отлучился за прибором для измерения светопропускаемости, демонтировал защитную пленку со стекла, тем самым воспрепятствовал ему в составлении административного материала, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.2).
- объяснениями ФИО1 данных им в судебном заседании о том, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, он действительно управлял транспортным средством- автомобилем «Скания» государственный регистрационный знак № и на 123 км. автодороги Воронеж-Тамбов был остановлен сотрудниками ГИБДД, и до измерения замеров светопропускаемости стекла, сорвал установленную на нем пленку несмотря на требования сотрудников ГИБДД не делать это до производства замеров. Дополнительную пленку на правом боковом стекле он установил, т.к. светящие в окно солнце мешало ему в управлении, стекло отсвечивало, и яркий свет мешал.
Объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о том, что транспортное средство не было тонировано, суд расценивает, как способ его защиты от составленного в отношении него протокола.
Данные объяснения ФИО1 противоречат изображению на видеодиске с видеорегистратора служебного автомобиля, при просмотре которого на нем изображен автомобиль «Скания» с государственным регистрационным знаком №, и имеется изображение, как водитель транспортного средства срывает установленное на правом боковом стекле посторонний предмет. На видеофайле высвечивается время изображения 27.04.2023, 13.50.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, ФИО1 признает, что им была установлена пленка на правом боковом стеле, и до её замера он сорвал указанную пленку со стекла.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, за нарушение правил дорожного движения, предусматривающих ответственности по различным статьям главы 12 КоАП РФ.
В судебном заседании вину признал, осознал содеянное, и дал правдивые объяснения, что свидетельствует о раскаяние его в совершении администратвиного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку это наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, 19.3ч.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000руб.
Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) лицевой счет <***>, КПП 482501001, ИНН <***>, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Липецк Банка России УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, ОКТМО 42612000, УИН 18810448230200000314, КБК 18811601191019000140.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки, возможно привлечение его к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Добринский районный суд Липецкой области.
Судья Г.М. Перелыгина
Мотивированное постановление суда вынесено 02.05.2023г