ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижневартовск 24 января 2023 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Забора А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
установил:
03 августа 2022 года в 21 час 00 минут, находясь около мусорных баков, расположенных около дома № 10 по ул. Мира в п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района, ФИО2 нанес ФИО1 телесные повреждения, а именно, шесть ударов правой рукой в область лица, три удара правой рукой в область левого бока, один удар головой в область носа, чем причинил ФИО1 телесные повреждения и физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 289 от 09.08.2022 у ФИО1 установлены телесные повреждения, а именно: кровоподтек на боковой поверхности носа, слева; кровоподтек в лобной области справа; кровоподтек на нижнем веке левого глаза; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева и в поясничной области слева; кровоподтек по передней поверхности нижней трети левой голени; ссадина в скуловой области слева, которые не причинили вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину не признал, однако подтвердил данные им объяснения от 6 августа 2022 года (л.д. 8), пояснив, что 3 августа 2022 года между ним и ФИО1 произошёл конфликт, он хотел сделать ФИО1 замечание с воспитательной целью, поскольку тот приходится сыном жене брата ФИО2, которого в настоящее время нет в живых. ФИО1 пошел в сторону ФИО2, в физический контакт с последним не вступал. ФИО2 вступил в физический контакт первым, толкнув ФИО1 Впоследствии они сцепились. ФИО2 не отрицал нанесение нескольких ударов ФИО1 Оговор со стороны потерпевшего ФИО2 исключил.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 3 августа 2022 г. между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого последний его толкнул, потом нанес не менее 2-3 ударов по различным частям тела, от чего ФИО1 испытал физическую боль. Обстоятельства, изложенные в объяснениях от 3 августа 2022 года ФИО1 подтвердил.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Нанесение ФИО2 ФИО1 побоев при установленных судьей обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:
- заявлением ФИО1 от 4 августа 2022 года, в котором он просит привлечь в ответственности ФИО2, который 03 августа 2022 года около 21 часа 00 минут нанес ему телесные повреждения и причинил физическую боль (л.д. 5);
- письменным объяснением ФИО1, согласно которому 03 августа 2022 года около 21 часа 00 минут находясь около мусорных баков, расположенных возле дома № 10 в п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района к нему подошел ФИО2, который без предупреждения нанес ему один удар правой рукой по лицу, от которого он упал на колени. Далее, ФИО2 вновь нанес один удар правой рукой по лицу. Далее ФИО2 отбросил его на его (ФИО1) автомобиль, после которого он вновь оказался на коленях. Далее ФИО2 нанес ему около трех ударов правой рукой в область корпуса с левой стороны и нескольку ударов в область лица. После этого ФИО2 ударил его головой в область носа, от чего у него пошла кровь. После этого конфликт закончился и ФИО2 уехал на своем автомобиле (л.д. 6-7);
- письменным объяснением ФИО2, который пояснил, что 03 августа 2022 года в вечернее время увидел, что ФИО1 передвигается по п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района на автомобиле, при этом зная, что у того нет водительского удостоверения. Он поехал за ФИО1 и когда тот остановился, он вышел из машины, чтобы сделать ФИО1 замечание. Когда они находились около мусорных баков, ФИО1 направился в его сторону, после чего он (ФИО2) оттолкнул ФИО1, на что тот начал материться. Далее ФИО1 подошел к нему и схватил его за одежду, на что он также схватил ФИО1 за одежду, они начали бороться и упали на землю, при этом ударившись о стоящий неподалеку автомобиль ФИО1 Далее они успокоились и разошлись по своим делам. Каких-либо телесные повреждений ФИО1 он не наносил, угроз не высказывал (л.д. 8-9);
- актом судебно-медицинского освидетельствования №289 от 09.08.2022 со схемой к нему, согласно выводам которого у ФИО1 установлены телесные повреждения, а именно: кровоподтек (1) на боковой поверхности носа, слева; кровоподтек (1) в лобной области справа; кровоподтек (1) на нижнем веке левого глаза; кровоподтек (3) на задней поверхности грудной клетки слева и в поясничной области слева; кровоподтек (1) по передней поверхности нижней трети левой голени; участок прерывистого осаднения на задней поверхности шеи в верхней трети и в средней трети; ссадина (1) в скуловой области слева. Повреждения образовались в результате ударного или ударно-сдавливающего воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) (ссадины и осаднения от действия предмета (ов), имеющего (их) ограниченную контактирующую поверхность), около 2-4 суток до момента осмотра. Установленные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 16-18).
23 октября 2022 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 86 №, где отражены время, место и обстоятельства совершения действий в отношении ФИО1, причинивших ему физическую боль, имеется ссылка о квалификации действий ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО2 на доказательствах, изложенных выше, а также объяснениях ФИО2 и ФИО1, данных в судебном заседании, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются непосредственно исследованными в судебном заседании и изученными выше письменными доказательствами.
Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами.
Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.
Правонарушение, вменяемое ФИО2 считается оконченным с момента совершения действий, причинивших потерпевшему физическую боль. В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 подтвердили, что ФИО2 ФИО1 толкнул, а потом несколько раз ударил, чем причинил потерпевшему физическую боль.
При таких обстоятельствах несогласие ФИО2 с формулировкой вменяемого ему правонарушения само по себе наличия в его действиях состава, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не опровергает и вины ФИО2 не исключает.
Воспитательные цели воздействия на ФИО1 правового значения для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют. Данных о противоправности поведения самого потерпевшего по делу не установлено.
Наличие у потерпевшего ФИО1 телесных повреждений, их локализация, а также причины образования, подтверждены показаниями самого потерпевшего, полученными в судебном заседании при рассмотрении дела с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в условиях состязательности.
В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО2 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является.
Признаков уголовно наказуемого деяния, исходя из установленных обстоятельств правонарушения, не выявлено. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.
ФИО2 является субъектом правонарушения, достиг возраста административной ответственности.
Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, который характеризуется положительно, работает, ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей 2007, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом данных о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить на счет:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В. Забора
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле № 5-9/2023
Нижневартовского районного суда.
Судья Забора А.В.__________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________
УИД 86RS0003-01-2023-000048-86