Дело № 5-20/2025 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 года с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 минут, находясь на 41 км. автодороги «Челябинск-Троицк» на территории <адрес>, управляя автомобилем марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком № ФИО3 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Начальником ГАИ отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 41 км. автодороги «Челябинск-Троицк» на территории Еткульского района Челябинской области.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства ДТП не оспаривал.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании просила ФИО2 строго не наказывать.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, нашла свое подтверждение

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из диспозиции п. 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования водитель ФИО2 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения (л.д. 3), заключением экспертов № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей ФИО2, а именно, что ей причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 4), заявлением о происшествии (л.д. 7, 23, 26), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов к нему (л.д. 10), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 16), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), карточкой операций с ВУ на имя ФИО2 (л.д. 27, 51), карточкой учета ТС (л.д. 28, 52), рапортом инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), рапортом врио командира полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 минут, находясь на 41 км. автодороги «Челябинск-Троицк» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение указанных пунктов ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.

Допущенные нарушения ПДД РФ повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком №

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья пришел к выводу, что ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд учитывает признание им своей виновности в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, влияние назначенного наказание на его исправление, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 745301001, расчетный счет 03№, кор. счет 40№, ОКТМО 75620430 БИК 017501500 Отделение Челябинск Банка России КБК 18№, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись П.А. Богатырев

Копия верна

Судья: П.А. Богатырев