Судья Воитлев А.Н. (I инст. № 2-10/2023) Дело № 33-1723/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Майкоп 25 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Панеш Ж.К.
судей – Мерзакановой Р.А., Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания – Меретуковой З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела и возвращении его в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения.
Заслушав сообщение судьи ФИО9 о наличии оснований для снятия с рассмотрения настоящего дела и его возвращения в суд для принятия дополнительного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации МО «<адрес>» о возложении обязанности предоставить жилое помещение, удовлетворены.
Обязали администрацию муниципального образования «<адрес>» предоставить жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому аварийному жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не позднее месяца с даты вступления решения суда в законную силу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также членам ее семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика администрации МО «<адрес>» ФИО7 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Дополнительным решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ изложена в следующей редакции:
«Обязать администрацию МО «<адрес>» предоставить жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому аварийному жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не позднее месяца с даты вступления решения суда в законную силу: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также членам ее семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение общей площадью не менее 41,5 кв.м.»
В апелляционной жалобе глава Администрации муниципальногообразования «<адрес>» ФИО4, не согласившись срешением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение оботказе в удовлетворении заявленных требований прокурора, в частипредоставления жилого помещения не позднее месяца с даты вступлениярешения суда в законную силу, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы главы Администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО4 по существу, судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела с рассмотрения, направлении в суд первой инстанции, для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке ввиду следующего.
В резолютивной части решении суда первой инстанции не определенправовой режим предоставляемого Администрацией муниципальногообразования «<адрес>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а такжечленам ее семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилого помещения.
Согласно частям 1, 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может бытьпоставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса всудебном заседании и может быть обжаловано (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16«О применении судами норм гражданского процессуальногозаконодательства, регламентирующих производство в суде апелляционнойинстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции судупервой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах суду первой инстанции целесообразноразрешить вопрос о принятии дополнительного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту интересов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации МО «<адрес>» о возложении обязанности предоставить жилое помещение, снять с апелляционного рассмотрения, возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий Ж.К. Панеш
Судьи Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов