Судья Руткевич М.А. № 22-3701/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 03 июля 2023 года
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,
при секретаре Ермолаевой А.В.,
с участием прокурора Смородиной И.С.,
адвоката Злобиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Злобиной И.В. в защиту осужденного АДС на постановление <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 21 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области КАВ об изменении осужденному АДС вида исправительного учреждения,
осужденный АДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок 1 год 10 месяцев 3 дня,
установил:
врио начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области КАВ обратился в суд с представлением о переводе осужденного АДС в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением от 21 апреля 2023 года представление удовлетворено, АДС переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок 1 год 10 месяцев 3 дня. Начало срока отбывания наказания в тюремных условиях постановлено исчислять с 21 апреля 2023 года.
На постановление суда адвокатом Злобиной И.В. в защиту интересов осужденного АДС подана апелляционная жалоба, в которой защитник просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении представления отказать.
В обоснование доводов указывает, что АДС не согласен с представлением, суд не принял во внимание те обстоятельства, что АДС молод, ему 24 года, он отбыл значительную часть назначенного наказания, имеет заболевания и нуждается в лечении. С учетом указанных обстоятельств адвокат полагает, что цели наказания и исправления АДС могут быть достигнуты без перевода его в тюрьму.
В судебном заседании адвокат Злобина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Прокурор Смородина И.С. по доводам жалобы возражала, полагала необходимым постановление суда оставить без изменения.
Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены: из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в ст. 116 УИК РФ нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
В силу ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в ч.1 и ч.2 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п. "в", "г", "д" и "е" ч.1 ст. 115 и п."б" ст. 136 УИК РФ.
Данные требования закона судом соблюдены.
Администрация исправительного учреждения представила в суд материалы, подтверждающие признание осужденного АДС злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ, послуживших основанием ходатайствовать о переводе осужденного в тюрьму. Данные материалы были исследованы в судебном заседании в полном объеме.
Так, из представленной администрацией ФКУ ИК - <данные изъяты> характеристики и справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что АДС прибыл в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области 10.04.2019 года из ФКУ <данные изъяты>1 ГУФСИН России по Новосибирской области.
За время нахождения в <данные изъяты>1 АДС допустил 70 нарушений установленного порядка отбывания наказания (попытка препятствования личному досмотру, невыполнение требований администрации, нарушение распорядка для, занавешивание спального места, нарушение формы одежды, нарушение изолированного участка, нарушение ПВР, межкамерная связь, изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов, нетактичное поведение, не заправил спальное место по образцу и др.), за что на него налагались взыскания, в том числе он 15 раз водворялся в карцер и в штрафной изолятор.
В период отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области АДС допустил еще 79 нарушений установленного порядка отбывания наказания (вышеприведенные, а также занавешивание камеры видеонаблюдения, курение в неотведенных для этого местах, порча казенного имущества, употребление нецензурных, жаргонных слов и выражений и др.), за которые на него налагались взыскания, в том числе он 52 раза водворялся в штрафной изолятор, ПКТ и ЕПКТ.
Поощрений за весь период отбывания наказания осужденный АДС не имеет, к их получению не стремится, состоит на профилактических учетах: с 24.04.2019 как «склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов», с 24.04.2019 как «отбывающий наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки», с 24.04.2019 как «организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации», с 02.02.2021 как «организующий и активно участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды», с 24.01.2023 как «лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных».
Осужденный АДС мер по погашению гражданского иска не принимает, не трудоустроен, попыток трудоустроиться не предпринимает, к выполнению работ согласно ст.106 УИК РФ относится неудовлетворительно, требует постоянного контроля со стороны администрации ИУ, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя не делает, не обучается по причине отсутствия интереса, в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает, по характеру агрессивный, вспыльчивый, эмоционально нестабильный.
С 24 апреля 2019 года осужденный АДС переведен в строгие условия отбывания наказания, а с 18.02.2020 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ.
Разрешая заявленное представление, суд первой инстанции подробно проанализировал представленные сведения, характеризующие осужденного АДС, обоснованно учел, что в период отбывания наказания осужденный допустил 149 нарушений. При этом нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, были допущены осужденным в течение одного года повторно.
После перевода в строгие условия отбывания наказания и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденный АДС продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания.
Суд обоснованно принял во внимание безуспешность принимаемых к осужденному длительное время мер воздействия, а также фактическое отсутствие иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного.
Оценив в совокупности собранные данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, его отношения к труду, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении представления о переводе осужденного АДС в тюрьму.
Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется. Каких-либо убедительных доводов, которые могли бы подвергнуть сомнению правильность принятого судом решения, в апелляционной жалобе адвоката не приведено. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, подробно изложены в постановлении, мотивированы и сомнений не вызывают.
Наличие у осужденного АДС заболеваний, на правильность выводов суда не влияет. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности АДС по состоянию здоровья в связи с наличием у него заболеваний отбывать наказание в тюрьме, в представленных материалах не имеется.
Согласно справки, представленной начальником филиала – врачом филиала «Медицинская часть №<адрес>, осужденный АДС в учреждениях тюремного типа по состоянию здоровья содержаться может.
Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 03.02.2020) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", исключающих возможность отбывания осужденным наказания, в материалах отсутствует, суду первой и апелляционной инстанции не представлено. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что осужденным, отбывающим наказание, гарантировано оказание квалифицированной медицинской помощи.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену или внесение в постановление изменений, судом первой инстанции при рассмотрении представления не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 21 апреля 2023 года в отношении АДС оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Злобиной И.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Лукаш