Дело №5-1325/2025

УИД №26RS0029-01-2025-008677-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025г. г.Пятигорск

ул.Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Беликов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ФИО1», г.р.з. № не выполнила законного требования сотрудника полиции устранить пленочное покрытие на передних боковых стеклах, а также ФИО2 не выполнила законного требования распоряжение уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прекращении административного правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, постановление №, а также требование о прекращении административного правонарушения.

Ранее, 05.11.2025г. ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом, также 05.11.2025г. ФИО2 было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, которое в надлежащий срок ФИО2 исполнено не было, так как в соответствии с постановлением о наложении штрафа от 13.11.2025г., водитель ФИО2 управляла транспортным средством – автомобилем марки «ФИО1», г.р.з. №, на котором на передние боковые стекла не соответствуют требованиям светопропускания, нанесено покрытие ухудшающее видимость с места водителя, в связи с чем, ФИО2 повторно привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признала, подтвердив изложенное.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 13.11.2025г.; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 13.11.2025г.; постановлением о наложении административного штрафа от 05.11.2025г. №; требованием о прекращении противоправных действий от 05.11.2025г.; постановлением о наложении административного штрафа от 13.11.2025г. №; требованием о прекращении противоправных действий от 13.11.2025г., а также показаниями самой ФИО2, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является ее раскаяние в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2, судом учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, её личность и имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, считает целесообразным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, в соответствии с п.4 ст.29.1 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст.29.2 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по месту жительства и фактически проживающую по адресу: <адрес> (паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства МФ РФ по Ставропольскому краю (ОМВД России по г.Пятигорску Ставропольского края) в Отделение Ставрополь Банка России / УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь ИНН <***>, казначейский счет для учета средств поступлений 03100643000000012100, кор/счет 40102810345370000013, БИК 010702101, КБК 188 116 012 010 100 011 40; ОКМТО 07727000; КПП 263201001, идентификатор: 188 104 262 539 000 046 42.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов