УИД 77RS0002-02-2023-000337-29

Дело № 2-2724/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 июня 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика и третьего лица ООО «БЭТЦ» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Билетикс.РУ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец приобрел два билета на рейс по маршруту Стамбул - Джаккарта с датой вылета 18 ноября 2022 г. Стоимость билетов составила сумма Билеты были приобретены на истца фио и ее супруга фио 04 октября 2022 г. истец направил в службу поддержки ответчика письмо с просьбой о возврате билетов и оплаченных по договору денежных средств. 31 октября 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию. Ответчик письмом от 09 ноября 2022 г. в удовлетворении претензии отказал. Отказ является незаконным. фио не мог осуществить полет в связи с заболеванием. фио также вправе была отказаться от перелета в связи с болезнью члена семьи.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ООО «Билетикс.РУ» стоимость неиспользованных авиабилетов в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель третьего лица – ООО «БЭТЦ» - в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель третьего лица – адрес (представительство Turkish Airlines) - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 108 адрес кодекса Российской Федерации, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

В соответствии со ст. 116 Воздушного кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

фио приобрела два билета на рейс по маршруту Стамбул - Джаккарта с датой вылета 18 ноября 2022 г.

Стоимость билетов составила сумма

Билеты были приобретены на истца фио и ее супруга фио

Авиаперевозчиком являлось Turkish Airlines.

Билеты были приобретены на сайте ООО «БЭТЦ», что подтверждается кассовым чеком.

Между фио и ООО «БЭТЦ» был заключен договор на предоставление услуг доступа к ресурсам системы онлайн-бронирования, в соответствии с которым ООО «БЭТЦ» предоставило истцу услугу доступа к ресурсам онлайн-бронирования посредством сайта, обеспечило бронирование и оформление.

ООО «БЭТЦ» действовало в качестве субагента авиаперевозчика.

ООО «Билетикс.РУ» стороной указанного договора не являлось.

Ни ООО «Билетикс.РУ», ни ООО «БЭТЦ» стороной заключенного истцом договора воздушной перевозки не являются, в связи с чем положения ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации на правоотношения не распространяются.

Таким образом, ООО «Билетикс.РУ» является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому иску.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости неиспользованных авиабилетов удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании неустойки, штрафа.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в рассматриваемом случае воздушная перевозка являлась международной.

В соответствии со ст. ст. 1211, 1212 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору перевозки с участием потребителя применяется право страны перевозчика - Turkish Airlines.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Билетикс.РУ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2023 года