Определение по делу № 2-1225/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-1225/2023

55RS0002-01-2023-000625-56

Определение

г. Омск 08 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

помощнике судьи Семеновой М.В.

рассматривая гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указали, что 07.08.2017 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

26.03.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В связи с прекращением с 01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к банку, все права ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк» в порядке универсального правопреемства.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4205000 рублей на срок 180 календарных месяцев под 11,5 процентов годовых. Возвращение кредита должно производиться согласно графику ежемесячных платежей. Кредит предоставлен заемщику для целевого использования – приобретения в собственность заемщика жилого помещения – квартиры общей площадью 107,6 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты> по цене 4950000 рублей. Согласно п. 3.2 договора кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на открытый в банке счет заемщика. При этом в силу п. 3.3 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на указанный счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ банк в безналичном порядке зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 4950000 рублей, что подтверждается выпиской по указанному счету, а также банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифами – 0,025% от суммы неисполненого денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось ипотекой (в силу закона) жилого помещения – квартир, состоящей из трех комнат, площадью 107,6 кв., расположенной по адресу: <данные изъяты> которая приобретена заемщиком за счет личных денежных средств (745000 рублей), а также денежных средств, предоставленных по кредитному договору (4205000 рублей).

На момент возникновения ипотеки в отношении квартиры банком и заемщиком согласована денежная оценка предмета ипотеки, которая составляла 5230000 рублей.

Согласно отчету об оценке <данные изъяты> составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аудит-Безопасность» рыночная стоимость квартиры как предмета ипотеки в настоящее время составляет 8630000 рублей.

В связи с прекращением заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком направлено заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, которое подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование заемщиком не исполнено, что послужило снованием для обращения в суд с настоящим иском.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4376361,89 рублей, в том числе: сумму основного долга – 3667826,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 567115, 59 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства – 123406,19 рублей, неустойку за нарушение сроков по оплате процентов за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму просроченного кредита по ставке 11,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, начисляемую на сумму просроченного кредита по ставке 0,025% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемую на сумму просроченных процентов по ставке 0,025 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 квартиру, состоящую из трех комнат, площадью 107,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6904000 рублей, что составляет 80 % ее рыночной цены; возместить за счет ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 36082 рубля, расходы по проведению оценки заложенного имущества в целях установления ее рыночной стоимости.

В судебном заседании представителем истца заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, пояснила, что сумма задолженности полностью погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного разбирательства от представителя ПАО «Промсвязьбанк» поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество. В данном заявлении также указано, что последствия прекращения производства по делу в случае отказа от иска известны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от исковых требований.

В рассматриваемом случае задолженность ответчиком полностью погашена, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены, о чем отобрана подписка.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела с целью разрешения вопроса об определении рыночной стоимости объекта недвижимости – квартиры площадью 107,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> по ходатайству стороны ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Согласно определению оплата расходы на проведение экспертизы, возложена на ответчика – ФИО1, однако оплата до настоящего времени не произведена.

Согласно калькуляции трудозатрат по экспертизе №, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость подготовки экспертного исследования составляет 33320 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

В указанной связи суд приходит к выводу о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 100, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» от исковых требований к ФИО2 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество. Производство по гражданскому делу № в указанной части прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 36082 рубля, расходы по проведению оценки заложенного недвижимого имущества в сумме 1276,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (ИНН <***>) расходы на проведение экспертизы, подготовке экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, в размере 33320 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ромбс

<данные изъяты>