Дело ....а-2349/2022

11RS0005-01-2022-003142-26

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

20 июля 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, УФССП по Ленинградской области, Киришскому РОСП УФССП по Ленинградской области о снижении размера удержаний по исполнительным документам,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее по тексту – ФКУ ИК-24) о снижении размера удержаний из его доходов по взысканным алиментам до 50% (требования приведены с учетом уточнений от 20.07.2022) и привлечении виновных лиц администрации ФКУ ИК-24 к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков (с учетом дополнений от 19.05.2022). В обоснование требований указано, что у истца ухудшилось материальное положение в связи с его болезнью и установлением инвалидности членам его семьи – матери и брату, так же его имущество уменьшилось в результате пожара.

Определением от 16.06.2022 к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков – Киришский РОСП УФССП по Ленинградской области, УФССП по Ленинградской области; в качестве заинтересованного лица - ФИО2.

Определение суда от 20.07.2022 отказано в принятии требований в части привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков.

УФССП по Ленинградской области, Киришский РОСП УФССП по Ленинградской области, ФИО2 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились. С учетом положений ст. 150, ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.

В настоящем судебном заседании истец, опрошенный с использованием системы видеоконференц-связи, на уточненных требованиях настаивал, показал, что знает, что с него взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, имеются ли в отношении него еще исполнительные производства не знает.

Представитель ФКУ ИК-24 по доверенности ФИО3 требования не признала, указала, что в настоящее время с ответчика в счет погашения задолженности по алиментам удерживается 45% получаемого дохода.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-24 - 12.01.2017г.из ....; в период с 24.01.2017 по 02.02.2017 находился в ....; в период с 16.03.2019 по 26.01.2021 находился в ....; 26.01.2021 прибыл в ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК из .....

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области от 02.09.2013 .... с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание сына - ФИО5, <...> г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 29.08.2013 и до совершеннолетия ребёнка.

Постановлением Киришского РОСП УФССП по Ленинградской области от 19.02.2018 в ходе исполнения исполнительного производства от 19.02.2018 ....-ИП, возбужденного на основании указанного судебного приказа, обращено взыскание на доходы должника - ФИО1 в следующем порядке: с 01.03.2018 - в размере 70% заработка (25% текущие платежи и 45% в счет погашения задолженности) до погашения долга в размере 460.586 руб. Далее удержания производить до совершеннолетняя ребенка по 1/4 части заработка.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения перечислены в части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, а в пункте 2 к числу таковых отнесено обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу пункта 3 части 1 статьи 98 и частей 2 и 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований, при этом, данное ограничение не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, в этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

На основании приказа ФКУ ИК-24 от 12.10.2021 ..../ос ФИО1 привлечен к труду на должность швея швейного производства ЦТАО 2 разряда с 12.10.2021 со сдельной оплатой труда.

Согласно представленной бухгалтерией ФКУ ИК-24 справки, в период нахождения в Учреждении (12.01.2017 – 16.03.2019) с марта 2018 по март 2019 с доходов ФИО1 производились удержания в размере 70%: текущие платежи по алиментам – 25%, задолженность по алиментам – 45% (как установлено постановлением Киришского РОСП УФССП по Ленинградской области от 19.02.2018).

16.03.2019 ФИО1 убыл из ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК в ...., прибыл обратно 26.01.2021, производство удержаний из доходов ФИО1 было возобновлено.

<...> г. ФИО5 исполнилось 18 лет, в связи с чем удержания текущих платежей по алиментам прекращены, производятся только удержания в счет погашения задолженности по алиментам в размере 45%.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку административный истец просит снизить размер удержаний из его доходов до 50%, при этом ФКУ ИК-24 на основании постановления Киришского РОСП УФССП по Ленинградской области от 19.02.2018 производятся удержания в меньшем объеме (в размере 45%), чем просит установить административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, УФССП по Ленинградской области, Киришскому РОСП УФССП по Ленинградской области о снижении размера удержаний по исполнительным документам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения с 25 июля 2022 года.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.