К делу № 2-188/2025
УИД 23 RS 0001-01-2024-004388-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи – Калашникова Ю.В.,
при секретаре с/з – Закранец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 296 800 рублей, расходы на эвакуатор 7000 рублей, за составление экспертного заключения 11500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 40 514 рублей 24 копейки.
В обоснование своих требований истец указал, что 24.09.2024 года на А/Д А-146 + 89км на перекрестке неравнозначных дорог водитель ФИО2, управляющий транспортным средством «ВАЗ 21093» г/н № не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 21144» №, под управлением ФИО3, принадлежащему на праве собственности ФИО1. Виновником ДТП признан ФИО2. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключения эксперта № от 27.11.2024 года расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 296 800 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного не возмещенного материального ущерба и компенсацию морального вреда.
Истец ФИО1 и представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором настаивали на удовлетворении исковых требований и не возражали против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 24.09.2024 года в 20 часов 20 минут произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца «ВАЗ 21144» г/н № получило механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела.
Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшим транспортным средством «ВАЗ 21093» г/н №.
Собственником транспортного средства получившего механические повреждения является истец по делу ФИО1
Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта № от 27.11.2024 года, стоимость восстановительного ремонта составляет 296 800 рублей.
Компетентность и беспристрастность эксперта ИП ФИО4, выводы, изложенные в указанном заключении, у суда сомнений не вызывают.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как было установлено ранее, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, вследствие которого наступили негативные последствия для истца в виде причинения механических повреждений его транспортному средству, находящемуся у него в собственности.
Соответственно, ответчик как лицо управляющее источником повышенной опасности обязано понести ответственность за причинение вреда и возместить истцу сумму убытков в размере 315 300 рублей (296 800 рублей (стоимость восстановительного ремонта) + 11 500 рублей (стоимость экспертного заключения) + 7 000 рублей (дополнительные расходы на эвакуатор).
Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Личные неимущественные права либо нематериальные блага истца действиями ответчика не затронуты.
Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, так же подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела в размере 40 514 рублей 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 315 300 рублей (триста пятнадцать тысяч триста) рублей, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 10 208 (десять тысяч двести восемь) рублей, почтовые расходы в размере 306 (триста шесть) рублей 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 355 814 (триста пятьдесят пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 24 копейки.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий
Судья: Ю.В. Калашников