№5-83/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 августа 2023 года г. Городище
Судья Городищенского районного суда Пензенской области Барышенский И.В., (г. Городище Пензенской области, ул. Комсомольская, 42) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, к административной
ответственности ранее не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
02 октября 2022 года в 16 часов 10 минут ФИО1, напротив дома №2 по ул. Привокзальной ст. Шнаево Городищенского района Пензенской области, управлял мотоциклом «Иж-Планета-4», без рег. знака, в нарушение пп.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела ФИО1 вину признал частично и пояснил, что 02 октября 2022 года он, не имея права управления транспортными средствами, следовал на мотоцикле «Иж-Планета-4» по территории ст. Шнаево. До этого употреблял лишь безалкогольное пиво. В состоянии алкогольного опьянения не находился.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 519674 от 08.11.22, в котором ФИО1 собственноручно написал «Согласен», заверив своей подписью, справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 02.10.2022, согласно которой в крови ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,4 г/л, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому указанный показатель свидетельствует о том, что незадолго до ДТП ФИО1 употреблял спиртные напитки, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах судья находит доказанным, что ФИО1 действительно управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. По данным ГИБДД, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не получал.
К доводам ФИО1 о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия он не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически и расценивает их как вызванные стремлением принизить свою ответственность за совершенное административное правонарушение. Эти доводы опровергаются приведенными выше доказательствами, которые получены в соответствии с законом и расцениваются судом как достоверные и достаточные.
Исследовав все доказательства в совокупности, судья находит доказанным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и имущественное положение. Состояние здоровья ФИО1, получившего тяжкий вред здоровью в результате ДТП, является смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения в ИВС ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья И.В. Барышенский