31RS0003-01-2023-000352-64 1-41/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 25 июля 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Богатырева А.В.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> <данные изъяты>, судимого 08.08.2022г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, которое отбыл 21.11.2022г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, нанес побои.

Преступление совершено в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района Белгородской области от 27 июля 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Будучи подвергнутым административному наказанию, 29 апреля 2023 года, около 16 часов, ФИО1 находясь по месту жительства в жилом доме, расположенном в <адрес>, из чувства личной неприязни, в ходе словестного конфликта с сожительницей Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли, нанес ей один удар тыльной стороной правой руки в область правой щеки и один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждение в виде <данные изъяты>, не повлекших вреда здоровью.

ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность подсудимого к совершению инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья. Вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется отрицательно – злоупотребляет спиртным напитками, поступали жалобы от соседей. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72-74, 80-81, 83, 87, 91, 100).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Потерпевший №1 суду пояснила, что подсудимый является отцом ее ребенка, содержит и воспитывает его.

Также потерпевшая рассказала, что ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла, прекратил употреблять спиртные напитки. Поэтому обстоятельством, смягчающим наказание суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств в уголовном деле нет.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 чт. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Куприченко