Решение по делу № 2-3409/2022 от 06.12.2022 - о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Дело № 2-3409/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 августа 2021 года, на сумму 68 406 рублей 80 копеек в порядке суброгации, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО2

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился; письменных объяснений не поступило.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца возражений не представила, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно тексту искового заявления - 08 августа 2021 года по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. ФИО3, ул. Садовая, дом 23, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Citroen C4» государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО2, ему же принадлежащего, и Скутера «Stels Tactic» под управлением ФИО1, ему же принадлежащего. Согласно проведенной ГИБДД проверке водитель ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль «Citroen C4» государственный регистрационный <номер> получил механические повреждения. Транспортное средство «Citroen C4» государственный регистрационный <номер> на момент причинения вреда было застраховано в САО «ВСК» по договору имущественного страхования <номер> САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 13.05.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 68 406 рублей 80 копеек. Таким образом ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда.

Согласно копиям постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении с приложением – 08 августа 2021 года по адресу: Московская область, г.Домодедово, мкр. ФИО3, ул. Садовая, дом 23, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Citroen C4» государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО2, ему же принадлежащего, и Скутера «Stels Tactic» под управлением ФИО1, ему же принадлежащего, в результате чего автомашине «Citroen C4» государственный регистрационный <номер> принадлежащей ФИО2, были причинены механические повреждения; виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, нарушивший п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 23, 24-25)

Из копии страхового полиса <номер> видно, что ФИО2 заключил договор имущественного страхования с истцом, срок действия которого с 11.11.2020 по 10.11.2021, на автомашину «Citroen C4» государственный регистрационный <номер>; допущен к управлению данным транспортным средством только страхователь ФИО2 (л.д. 21).

Из копий Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, заявления о наступлении события, акта осмотра транспортного средства, направления на ремонт, наряд-заказа, акта сдачи-приема работ, счета ООО «Авто-Адмирал», страхового акта, платежного поручения следует, что данное ДТП было признано страховым случаем, стоимость оплаченных ремонтно-восстановительных работ составляет 68 406 рублей 80 копеек (л.д. 17-20, 22, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32).

Согласно представленному платёжному поручению расходы по оплате госпошлины составили 2252 рубля 20 копеек (л.д. 11).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба установлен, исходя из представленных истцом в материалы дела документов. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или страхователя признаков неосновательного обогащения или иного злоупотребления правом, не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2252 рубля 20 копеек, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» 68 406 рублей 80 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 2252 рубля 20 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 70 659 рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.