Судья – Ермолаева Е.С. Дело № 33-23206/2023
9-41/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Краснодар
Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего:
судьи Чирьевой С.В.,
при ведении протокола секретарем Мукарамовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Е.А.М. по доверенности С.Н.В. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2023 года о возвращении заявления,
УСТАНОВИЛ:
Е.А.М. обратилась в Кореновский районный суд Краснодарского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2023 года, указанное заявление Е.А.М. возвращено.
Не согласившись с определением суда от 15 февраля 2023 года, представитель Е.А.М. по доверенности С.Н.В. подал частную жалобу, в которой просил восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы, определение суда отменить, возвратить материалы дела в районный суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года срок на подачу частной жалобы восстановлен.
В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства. Указывает, что заявление не касается факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения имущества.
Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены судебного определения.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно положениям ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В своем заявлении Е.А.М. просил установить факт наличия описки, допущенной в протоколе общественных обсуждений по проекту «Внесения изменений в генеральный план МО г. Краснодар».
Возвращая заявление, суд первой инстанции, в нарушение п. 5 ч.1 ст.225 ГПК РФ не указал мотивы, по которым суд пришел к выводу о возврате заявления, с ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с чем, апелляционная инстанция считает его преждевременным, так как, согласно материалам дела адресом проживания и регистрации заявителя Е.А.М. является Краснодарский край, ............, требований об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось, так как, Е.А.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером ........, заявление подано в порядке особого производства.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда вынесено с нарушением требований процессуального закона, в связи с чем, имеются основания для его отмены, и направления материала в Кореновский районный суд Краснодарского края.
Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу представителя Е.А.М. по доверенности С.Н.В. – удовлетворить.
Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2023 года – отменить.
Материал по заявлению Е.А.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение направить в Кореновский районный суд Краснодарского края со стадии принятия заявления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья: С.В. Чирьева