ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 24 октября 2022 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 (AVEZOVAMEHRINOZ),

при секретаре Мальковой М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (AVEZOVА MEHRINOZ), <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока пребывания, совершенный в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, р.<адрес>, у <адрес> выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, котораяДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, срок пребывания ее на территории РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации определенного ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в заседание явилась, вину в совершенном административном правонарушении полностью признала, пояснила, что прибыла в Россию ДД.ММ.ГГГГ. По окончании разрешенного срока она не покинула территорию Российской Федерации, так как в России у нее проживает муж, который является гражданином Российской Федерации, оставлять которого одного она не захотела.

Суд считает, что вина ФИО1, являющейся иностранным гражданином, в нарушении режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил миграционного учета, в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока пребывания, совершенный в <адрес>, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АД № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, р.<адрес>, у <адрес> выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, срок пребывания ее на территории РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации определенного ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».Из данного протокола следует, что ФИО1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями;

- рапортом участкового уполномоченного Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 о том, что в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: <адрес>, г.о. Богородский, р.<адрес>, у <адрес> выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, срок пребывания ее на территории РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации определенного ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

- АС ЦБДУИГ, согласно которому гражданка Республики Узбекистан ФИО1 прибыла в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ;

- национальным паспортом FA 2473110 на имя ФИО1., из которого следует, что она является гражданкой Республики Узбекистан;

- копией свидетельства о заключении брака, согласно которому мужем ФИО1 является ФИО3, гражданин Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1, являющейся иностранным гражданином, в нарушении режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил миграционного учета, в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока пребывания, совершенный в <адрес>, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемыхпоследствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений;иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации, рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также учитывая, что муж ФИО1, является гражданином Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа в его минимальном размере, без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (AVEZOVA MEHRINOZ) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 (AVEZOVA MEHRINOZ) административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации..

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН: <***>

КПП: 503101001

Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет: 40№

БИК: 044525000

КБК: 18№

Код ОКТМО: 46751000

Наименование платежа: штраф

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полежаева С.Е.