Дело № 2-1794/2023
УИД 22RS0015-01-2023-001944-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 7 июля 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края
в составе председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Клейменовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2014 НОМЕР в сумме 162 721,59 руб., из которых: основной долг – 129 767,75 руб., проценты за пользование кредитом – 15 899,85 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 300 руб., сумма комиссий – 8 753,99 руб. Также истец просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 454,44 руб.
В обоснование требований указано, что 21.03.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор НОМЕР, согласно которому была выпущена карта к текущему счету НОМЕР с лимитом овердрафта в 130 000 руб., с процентной ставкой – 29,9 % годовых. Ответчик пользовался кредитными средствами. По карте образовалась задолженность в связи с неоднократными просрочками заемщика по внесению минимальных платежей. 15.07.2015 банк потребовал полного возврата задолженности. Данное требование ответчиком исполнено не было.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его неоднократному извещению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По делу установлено, что 21.03.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор НОМЕР, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта по банковскому продукту «Карта «Стандарт» 29.9/0», с установленной ставкой процентов 29,9 % годовых. Размер минимального платежа по карте составил 5 % от суммы задолженности.
Договором предусмотрена платность услуг по страхованию и за снятие наличных, а также штрафы за просрочку внесения платежей.
Из представленных банком документов следует, что ответчиком были допущены просрочки внесения минимальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.
15.07.2015 банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок в 30 дней.
Доказательств исполнения данного требования не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Сумма штрафа признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 454,44 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА АДРЕС края) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.03.2014 НОМЕР в сумме 162 721,59 руб., из которых: основной долг – 129 767,75 руб., проценты за пользование кредитом – 15 899,85 руб., штраф – 8 300 руб., сумма комиссий – 8 753,99 руб., а также 4 454,44 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 167 176,03 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Трунова
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.