Дело № 2-756/2022

32RS0002-01-2022-000813-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей под 28,00%/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем деятельность ПАО «Восточный экспресс банк» прекращена. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность образовалась в период с 08 октября 2020 года по 11 октября 2022 года. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 11 октября 2022 года составляет 58 921 рубль 36 копеек, а именно: просроченная ссудная задолженность – 54 808 рублей 74 копейки, иные комиссии – 4 052 рубля 13 копеек, неустойка на просроченную суду – 60 рублей 49 копеек.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2020 года в размере 58 921 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 рублей 64 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исходя из вышеизложенного, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12 апреля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей, под 28,00% годовых за проведение безналичных операций и 15,50% годовых за проведение наличных операций.

В п. 12 кредитного договора сторонами была согласована неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 11 октября 2022 года, образовалась задолженность в размере 58 921 рубль 36 копеек, а именно: просроченная ссудная задолженность – 54 808 рублей 74 копейки, иные комиссии – 4 052 рубля 13 копеек (комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж»), неустойка на просроченную суду – 60 рублей 49 копеек.

14 февраля 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем деятельность ПАО «Восточный экспресс банк» прекращена.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 08 августа 2022 года был отменен судебный приказ от 29 июля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2020 года.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, комиссии, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 58 921 рубля 36 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 967 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2020 года в размере 58 921 рубль 36 копеек, а именно: просроченная ссудная задолженность – 54 808 рублей 74 копейки, иные комиссии – 4 052 рубля 13 копеек, неустойка на просроченную суду – 60 рублей 49 копеек.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 967 рублей 64 копеек, а всего взыскать 60 889 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 года