Дело № 5-585/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-005012-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2025 года.

Мотивированное постановление составлено 14 октября 2025 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Вивтоненко ФИО13., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшей Потерпевший №3 по доверенности ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт: №),

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут водитель Вивтоненко ФИО14., управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер № регион, двигаясь напротив <адрес>Г по <адрес> ФИО2 <адрес>, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с транспортным средством «Москоммаш» государственный номер № регион под управлением Потерпевший №1 От столкновения автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер № регион отбросило на стоящий автомобиль марки «L4H2V2C-A» государственный номер № регион под управлением ФИО4 и автомобиль марки «Опель» государственный номер № регион под управлением Потерпевший №3 При движении водителем Вивтоненко ФИО15. нарушены требования п. 8.1, п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП водитель Вивтоненко ФИО16., Потерпевший №3 с телесными повреждениями доставлены в ГУЗ КБ СМП №.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Вивтоненко ФИО17., по существу предъявленного обвинения в ввиду полученной травмы и плохого самочувствия, ничего пояснить не смог, так как он не помнит события ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1. в судебном заседании подтвердил обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он двигался со стороны кинотеатра «Гиппопо» по проспекту ФИО2 <адрес> в сторону центра <адрес> и на перекрестке, неожиданно для него с левым поворотом со стороны <адрес> на перекресток выехал автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер № регион, чтобы повернуть на <адрес> прибегнул к экстренному торможению, но так как расстояние было минимальное произошло столкновение с данным автомобилем. От удара его автомобиль унесло в первый ряд, а автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер № регион развернуло и он совершил наезд на стоящие автомобили марки «L4H2V2C-A» государственный номер № регион и автомобиль марки «Опель» государственный номер № регион, которые стояли на запрещающий сигнал светофора. Претензий материального и морального характера он к Вивтоненко ФИО18. не имеет, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

Потерпевшая Потерпевший №3, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила право представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО12, который в судебном заседании подтвердил обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в результате дорожно- транспортного происшествия Потерпевший №3 и её сыну ФИО11 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Претензий материального и морального характера к Вивтоненко ФИО19. не имеют.

В судебном заседании должностное лицо инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД ФИО5. подтвердил обстоятельства, указанные в административном материале, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут напротив <адрес> Г по <адрес> ФИО2 <адрес> произошло ДТП, на место выехали сотрудники Госавтоинспекции, составили административный материал. В рамках данного материала проведена автотехническая экспертиза по результатам которой установлено что водителем автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный номер № регион Вивтоненко ФИО20. были нарушены требований п.1.5 и 8.1 ПДД РФ. В результате заключением эксперта установлено, что полученные потерпевшими Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №3 и ее несовершеннолетним сыном ФИО11 повреждения, квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, исходя их этого усматривается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении, по которому Вивтоненко ФИО21. привлечен по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Вивтоненко ФИО22. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут водитель Вивтоненко ФИО23., управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер № регион, двигаясь напротив <адрес>Г по <адрес> ФИО2 <адрес>, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с транспортным средством «Москоммаш» государственный номер № регион под управлением Потерпевший №1 От столкновения автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер № регион отбросило на стоящий автомобиль марки «L4H2V2C-A» государственный номер № регион под управлением ФИО4 и автомобиль марки «Опель» государственный номер № регион под управлением Потерпевший №3 При движении водителем Вивтоненко ФИО24. нарушены требования п. 8.1, п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Вивтоненко ФИО25., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшей Потерпевший №3 по доверенности ФИО12, исследовав материалы дела и заключение эксперта, считаю, что вина Вивтоненко ФИО26. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вивтоненко ФИО27., согласно которого в результате ему причинены повреждения, квалифицированные как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которого в результате ему причинены повреждения, квалифицированные как причинившее легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства; заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3, согласно которого в результате ей причинены повреждения, квалифицированные как причинившее легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства; заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, согласно которого в результате ему причинены повреждения, квалифицированные как причинившее легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего следователя СО-8 СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС 2 взвода роты № ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7; объяснение Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеоматериалом административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключения экспертов сомнений не вызывают.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Однако, указанные требования ПДД РФ водитель Вивтоненко ФИО28. не выполнил.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Вивтоненко ФИО29 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение Вивтоненко ФИО30. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью, по признаку его кратковременного расстройства потерпевшим Потерпевший №3, несовершеннолетнему ФИО11 и Потерпевший №1

Учитывая изложенное, признаю установленным, что Вивтоненко ФИО31. нарушила п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Вивтоненко ФИО32. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответчтвенность.

Обстоятельств, смягчающие и отягчающих административную ответственность Вивтоненко ФИО33. не установлено.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевших последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения Вивтоненко ФИО34. новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вивтоненко ФИО35 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, расчетный счет <***> в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, код ОКАТО 18701000, БИК 011806101, ОКАТО 18701000, ОКТМО 18701000, УИН 18№, вид платежа: штраф за нарушение ПДД протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г.Рудкова