63RS0039-01-2023-004138-63

2а-4998/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4998/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2, ГУФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары о взыскании исполнительского сбора и освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 5 000 руб.

В обоснование требований указывает, что решением Ленинского районного суда г. Самары от 14.02.2023 года по гражданскому делу № 2-271/2023 удовлетворены исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара о выселении ФИО1, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения возложенного на должника обязательства. В связи с неисполнением должником в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку неисполнение требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок обусловлено по независящим от должника причинам, а именно передачей жилого помещения наймодателю (должнику) лишь 13.06.2023, что подтверждается актом приема-передачи.

Ссылаясь на данные обстоятельства, уточнив требования, ФИО1 просит освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары, старший судебный пристав ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3, ГУФССП России по Самарской области, а также представитель заинтересованного лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявлению подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Самары от 14.02.2023 года по гражданскому делу № 2-271/2023 удовлетворены исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара о выселении ФИО1, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 48,60 кв.м.

Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 038567361.

24.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного судом по вышеуказанному гражданскому делу, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 85539/23/63038-ИП на предмет выселения из жилого помещения и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

В связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление от 19.07.2023 № 63038/23/181068 о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 указанного Закона).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", должники (не субъекты предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Изложенное свидетельствует о том, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из представленных материалов, в целях исполнения решения суда от 14.02.2023 по гражданскому делу № 2-271/2023 между Департаментом управления имуществом г.о. Самара (наймодатель) и ФИО5 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № 563/4 от 24.05.2023, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат изолированной квартире общей площадью 48,60 кв.м. по адресу: <...>.

Согласно п. 3 договора социального найма № 563/4 от 24.05.2023 совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1 – отец, ФИО4 – мать.

Вместе с тем, указанное жилое помещение фактически передано нанимателю 13.06.2023, что подтверждается актом приема-передачи жилого помещения к договору социального найма жилого помещения № 563/4 от 24.05.2023.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административным истцом своевременно предпринимались все зависящие от него меры, направленные на исполнение решения суда, однако объективная возможность для исполнения решения отсутствовала в связи с предоставлением должнику другого благоустроенного жилого помещения для выселения по истечении установленного судебным приставом-исполнителем 5-дневного срока, суд приходит к выводу, что в действиях административного истца отсутствует вина в неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа, что исключает взыскание с него исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 от 19.07.2023 № 63038/23/181068 в рамках исполнительного производства № 85539/23/63038-ИП от 24.05.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.