Дело № 2-863/2023
36RS0035-01-2023-000775-78
Стр.2.204
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Семилуки 3 августа 2023 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,
при секретаре Щеблыкиной О.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» о возмещении вреда, причиненного здоровью из - за некачественно оказанной медицинской помощи, в связи с несоблюдением стандартов оказания медицинской помощи и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» о возмещении вреда, причиненного здоровью из - за некачественно оказанной медицинской помощи, в связи с несоблюдением стандартов оказания медицинской помощи и компенсации морального вреда, по тем основаниям, что в 18 декабря 2020 года ФИО1 получила <данные изъяты>, в результате чего за медицинской помощью обратилась к хирургу-травматологу БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова», где ей был проведен осмотр <данные изъяты> и рекомендовано наблюдения у врача хирурга по месту жительства.
В последующем при посещении врача хирурга, истец пожаловался на нарушения сгибательных функций поврежденного пальца, однако со стороны лечащего врача не было проведено дополнительных обследований, а также не были выданы направления для установления причин обозначенной жалобы.
14 января 2021 года для реализации права на охрану здоровья, ФИО1 с указанной травмой обратилась в клинику семейной медицины «Эвкалипт», где ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>, предложено оперативное вмешательство, поскольку при первоначальном осмотре врачом хирургом-травматологом не был наложен сухожильный шов.
22 сентября 2021 года истец заключил договор № № с ООО «Клиника семейной медицины» на проведение операции по протезированию порезанного сухожилия, 17 мая 2022 года проведена операция по его восстановлению, стоимость медицинской услуги составила – 114 817 руб., таким образом, ответчик оказал некачественную помощь пациенту, в результате чего истцу был причинен материальный вред, а также моральный вред, поскольку ФИО1 испытывала нравственные и физические страдания.
Истец просит взыскать с БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» стоимость затрат по оказанию платной медицинской помощи в размере 114 817 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Истец ФИО1 и представитель ответчика БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, письменный текст мирового соглашения приобщили к материалам дела.
Согласно мировому соглашению, представленному сторонами в письменной форме:
1.Ответчик обязуется в месячный срок с момента заключения мирового соглашения выплатить истцу стоимость затрат, понесенных истцом в размере 114 817 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
2.Стороны настоящим заявлением подтверждает, что они урегулировали все взаимные претензии.
3.Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Участники процесса настаивают на утверждении мирового соглашения.
Проверив условия мирового соглашения сторон и убедившись, что стороны осознают последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отмечает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит утверждению судом.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 152, 153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-863/2023 по иску ФИО1 к БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» о возмещении вреда, причиненного здоровью из-за некачественно оказанной медицинской помощи, в связи с несоблюдением стандартов оказания медицинской помощи и компенсации морального вреда, согласно которому:
1.Ответчик обязуется в месячный срок с момента заключения мирового соглашения выплатить истцу стоимость затрат, понесенных истцом в размере 114 817 руб., и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
2.Стороны настоящим заявлением подтверждает, что они урегулировали все взаимные претензии.
3.Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.С. Енин