№ 12-1338/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга 18 августа 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 16 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить.

ФИО1 и его защитник Иванов С.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащитм образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении жалобы установлено, что 7 мая 2022 года в 16 час. 45 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при отсутствии хулиганских побуждений, в ходе словесного конфликта с ФИО2, умышлено схватил её за плечи руками толкнул о стену, от чего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде: кровоподтёка на наружной поверхности правого плеча, кровоподтёков (2) на наружной поверхности левого предплечья, не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили, ушиб грудной клетки справа - не содержит характеристики изменений мягких тканей (ссадин, кровоподтёков, ран), поэтому экспертной оценке не подлежит. Таким образом, ФИО1 причинил иные насильственные действия, причинившие телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 1/880 от 24 апреля 2023 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заявлением ФИО2 на имя начальника ОП №1УМВД России по г. Калуге от 9 мая 2022 года, в котором ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев; письменными объяснениями ФИО2 от 9 мая 2022 года и 21 июня 2022 года, согласно которым 7 мая 2022 года в 16 час. 45 мин. произошла словесная перепалка между ею и её мужем ФИО1, в ходе которой он с силой схватил её за руки, стал толкать и бить руками. На руках у неё остались синяки, на лбу шишка. Последний удар был самым сильным: муж ударил кулаком её под грудь по рёбрам. Удар пришёлся в правый бок. От болевого шока она упала на пол, у неё отнялись обе кисти рук и пальцы ног, от боли помутнело в глазах, она чуть не потеряла сознание. Кровоподтёк на наружной поверхности правого плеча у неё образовался, когда муж сильно схватил её за плечи пальцами и швырнул её о стену. Два кровоподтёка на левом предплечье образовались, когда муж хватал её за руки. Она от этого испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения; письменным объяснением ФИО6 от 21 апреля 2023 года, согласно которому 7 мая 2022 года во второй половине дня по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО1 произошёл конфликт, после которого у ФИО2 наблюдались сильные судорожные движения, скрючены и вывернуты ноги и руки, она не могла говорить. ФИО6 поняла, что был удар в грудь; письменным объяснением ФИО7 от 21 апреля 2023 года, согласно которому 7 мая 2022 года около 17 час. 00 мин. ей позвонила её мать ФИО2 и сказала, что между ею и ФИО1 произошёл конфликт, и она едет в больницу. После приезда домой ФИО2 сказала, что в ходе конфликта ФИО1 применил физическую силу; актом СМО № 1229 от 13 мая 2022 года, согласно которому произведено судебно-медицинское освидетельствование ФИО2 и на основании данных освидетельствования ФИО2, а также данных, представленных медицинских документов, установлены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, давностью образования около 3 суток к моменту освидетельствования, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Поставленный диагноз - <данные изъяты> не содержит характеристики изменений мягких тканей (ссадин, кровоподтеков, ран), поэтому экспертной оценке не подлежит.

Указанным материалам дела, мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Факт причинения ФИО1 побоев, причинивших ФИО2 физическую боль, при установленных обстоятельствах, подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому является справедливым, оснований для снижения размера назначенного наказания в виде административного штрафа, не имеется.

Мировой судья учел конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие отягчающих обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, которое по своему виду и размеру соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы ФИО1 о том, что в материалах дела отсутствует уведомление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, направленное в адрес ФИО2, опровергается материалами дела, в том числе и ответом <данные изъяты> УОООП от 9 июня 2023 года на запрос мирового судьи (л.д.93), ответом врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) от 16 июня 2023 года на запрос мирового судьи (л.д.104), а также пояснениями <данные изъяты> ОП «Правгород» ФИО8, данными им в ходе судебного заседания 13 июня 2023 года (л.д. 99).

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья