2-1244/2025

11RS0002-01-2025-000756-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 01 апреля 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2025 по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов в стаж,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ОСФР по <адрес> о включении в страховой стаж период обучения в Воркутинском горном техникуме с <дата> по <дата>, работы с <дата> по <дата> в частной фирме «Вольт» в качестве слесаря 3-го разряда котельного и турбинного оборудования.

В обоснование требований указал, что в рамках заблаговременной работы обратился к ответчику для оценки пенсионных прав. ОСФР по <адрес> из стажа исключил период работы с <дата> по <дата> в частной фирме «Вольт» и период обучения в горном техникуме с <дата> по <дата>. Период работы подтверждается записью в трудовой книжке, период обучения подтверждается архивной справкой. Просит включить спорные периоды в стаж.

Ответчик с требованиями не согласился. В возражениях указал, что <дата> и <дата> обращался с заявлениями о назначении пенсии. Решениями от <дата> и <дата> ФИО2 отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого возраста, страхового стажа и стажа работы по Списку.... Период обучения в техникуме включению в стаж не подлежит, так как отсутствуют сведения об окончании полного учебного периода или отдельных его этапов. Период работы с <дата> по <дата> включению в стаж не подлежит, так как запись в трудовую книжку внесена с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 настаивал на требованиях по доводам иска.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев наблюдательное дело ... частной фирмы «Вольт», суд приходит к следующему.

Из пенсионного дела следует, что решениями от <дата>, <дата> ФИО2 отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В общий и страховой стаж не включены периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

Согласно архивной справке от <дата> ...-зп 18812001 ГПОУ «Воркутинский арктический горно-политехнический колледж» ФИО2 обучался в Воркутинском горном техникуме с <дата> по <дата>. Отчислен приказом ...-у от <дата> на основании заявления учащегося в связи с переходом в ШРМ ... и трудоустройством.

Пунктом 1.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР" (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от <дата> N 190), действовавшего в период обучения истца в техникуме, установлено, что время обучения в высших, средних специальных и профессионально - технических учебных заведениях, в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре, в школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и переквалификации подтверждается дипломами, свидетельствами, удостоверениями, а также справками и иными документами, выданными на основании архивных данных и содержащими сведения о периодах учебы.

При отсутствии в документах таких сведений в качестве доказательства времени учебы принимаются справки о продолжительности обучения в данном учебном заведении в соответствующие годы при условии, что в документах имеется указание на окончание полного учебного периода или отдельных его этапов.

В архивной справке не имеется сведений об окончании ФИО2 полного учебный периода или отдельного этапа обучения, следовательно, указанный период не может быть включен в общий стаж в целях назначения пенсии.

Согласно записям в трудовой книжке ..., ... ФИО2 работал в частной фирме «Вольт» с <дата> по <дата>. Ответчиком указанный период работы в общий и страховой стаж не включен.

Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 1015 (далее – Правила), при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Положениями пункта 10, 11 Правил установлено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Выпиской из ИЛС подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован в системе ОПС <дата>, следовательно, периоды работы до <дата> могут быть подтверждены записями в трудовой книжке.

Для оценки пенсионных прав истец представил трудовую книжку, согласно которой ФИО2 работал с <дата> по <дата> в ПО «Воркутауголь» шахта «Южная». Запись об увольнении внесена на основании приказа ...-к от <дата>.

Следующая запись в трудовую книжку внесена о работе в частной фирме «Вольт» с <дата> по <дата>. Запись о приеме на работу внесена на основании приказа ... от <дата>, запись об увольнении - на основании приказа ... от <дата>. Записи заверены печатью организации и подписью инспектора по кадрам.

В спорный период действовала "Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от <дата> N 162 (далее – Инструкция).

Согласно п. 2.3. Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Запись ... о приеме на работу с <дата> внесена на основании приказа ... от <дата>, то есть дата приема на работу ранее издания приказа о приеме на работу более чем на полгода, что является нарушением действовавшей Инструкции.

В материалах наблюдательного дела имеется копия устава частной фирмы «Вольт» с отметкой о ее регистрации постановлением Главы администрации <адрес> <дата>, также имеются сведения о регистрации частной фирмы «Вольт» в качестве страхователя в Пенсионном фонде РФ с <дата>, уплате страховых взносов с <дата>.

Из представленных доказательств следует, что ФИО2 не мог быть принят на работу в Частную фирму «Вольт» с <дата> ввиду ее регистрации с <дата>.

Однако, принимая во внимание, что Частная фирма «Вольт» была зарегистрирована в качестве страхователя в ОПФР по <адрес>, производила начисление и уплату страховых взносов на ОПС, запись в трудовую книжку ФИО2 внесена на основании приказа о приеме на работу, заверена печатью организации и подписью инспектора по кадрам, суд находит подтвержденным, что ФИО2 работал в Частной фирме «Вольт», однако, датой приема на работу следует считать дату издания приказа – <дата>.

При исследованных в судебном заседании доказательствах, суд приходит к выводу о включении периода работы в Частной фирме «Вольт» в общий и страховой стаж с <дата> по <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов в стаж удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> включить ФИО2 в общий и страховой стаж период работы в Частной фирме «Вольт» с <дата> по <дата>.

В удовлетворении требований о включении периода обучения в Воркутинском горном техникуме с <дата> по <дата>, периода работы в Частной фирме «Вольт» с <дата> по <дата> в общий и страховой стаж – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (<дата>).

Судья Н.В. Полякова