№2-3455/2022
УИД 18RS0013-01-2022-000690-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Князевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 390 000 руб., судебные расходы.
Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- в результате пожара пострадало от огня имущество, расположенное по адресу: УР, .... Поврежденное имущество на момент происшествия застраховано в ООО «Зетта Страхование» по полису комплексного страхования строений и домашнего имущества, принадлежащего гражданам № № от -Дата-.
ООО «Зетта Страхование» признало событие страховым случаем и на основании экспертного заключения произвело страховую выплату в размере 390 000 руб. (платёжное поручение № от -Дата-, № от -Дата-).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата- пожар возник в границах садового дома и веранды на участке № № результате теплового проявления аварийного режима работы электрооборудования. В связи с чем, обязанность по возмещению ущерба лежит на собственнике садового дома № № ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом указанных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 130 руб., оставшиеся 4 970 руб. подлежат возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, -Дата- года рождения (паспорт №, выдан -Дата- МВД по УР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 390 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 130 руб.
На основании ст. 333.40 НК РФ возвратить уплаченную государственную пошлину истцу ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в размере 4 970 руб., согласно платежному поручению № от -Дата-.
Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины ему надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего определения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья О.Н. Петухова