Решение по делу № 2А-3114/2022 от 13.10.2022 | Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

УИД № 21RS0024-01-2022-004091-93

№ 2а-3114/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарасовой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции № 3 УМВД России по г.Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики, мотивируя тем, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ, и применены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г.Чебоксары. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что явилось основанием для решения вопроса об установлении ему дополнительных ограничений.

Представитель административного истца ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что у административного истца отсутствуют полномочия на предъявления иска, а у суда – на его рассмотрение. Иных доводов относительно исковых требований не приведено.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ, и применены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары.

Однако после установления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа;

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, по характеру агрессивный, конфликтный, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления за ФИО1 административного надзора, в связи с чем суд в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что на регистрацию в орган внутренних дел он не является, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения, возложив дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики.

При этом у ФИО1 сохраняются административные ограничения, ранее установленные решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел, в связи с чем довод ФИО1 об отсутствии у административного истца полномочий на предъявление административного искового заявления не может быть принят во внимание.

Довод административного ответчика об отсутствии у суда полномочий на рассмотрение административного искового заявления не основан на законе, поскольку в соответствии со статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела об установлении административного надзора рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение к ограничениям, установленным решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запрета выезда за пределы Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Селендеева

Решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Решение18.10.2022