№2-1785/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-001609-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Маматкулову Баходиру о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Suzuki Escudo, гос. номер (№) и Hyundai 120 1.4 AT, гос. номер (№), находившегося под управлением водителя ФИО3 Транспортному средству Suzuki Escudo, гос. номер (№) в результате ДТП причинены механические повреждения. Признав случай страховым, ООО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 126900 руб. Исполняя свои обязанности по договору ТТТ 7025312672 СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 126900 руб. Вместе с тем, гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия не была застрахована по договору ТТТ 7025312672 в СПАО «Ингосстрах». Просят суд взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 126900 руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4807 руб.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное извещение, адресованные ответчикам возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчики, отказавшиеся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчика уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) в 08 час. 18 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Suzuki Escudo, гос. номер (№), находившегося под управлением собственника ФИО2 и Hyundai 120 1.4 AT, гос. номер (№), принадлежащего на праве собственности ФИО1 и находившегося под управлением водителя ФИО3

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем участниками ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. ФИО3 не оспаривал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, указав об этом в извещении о ДТП.

Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств, собственником автомобиля Suzuki Escudo, гос. номер (№) с (дата) является ФИО2, собственником автомобиля Hyundai 120 1.4 AT, гос. номер (№) с (дата) – ФИО1

На момент ДТП, автомобиль Suzuki Escudo, гос. номер (№) застрахован ООО «Зетта Страхование» по полису ХХХ (№), автомобиль Hyundai 120 1.4 AT, гос. номер (№) в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ (№).

(дата) ФИО2 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО по факту ДТП, произошедшего (дата).

На основании выданного страховщиком направления на осмотр транспортного средства Suzuki Escudo, гос. номер (№), (дата) экспертом составлен акт осмотра указанного транспортного средства.

(дата) ООО «Зетта Страхование» утверждён акт о страховом случае по ДТП от (дата) на сумму страхового возмещения в размере 126900 руб., выплаченных на счет ФИО2, что следует из платежного поручения (№) от (дата).

Платежным поручением (№) от (дата) СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору ТТТ 7025312672 возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 126900 руб.

Как следует из электронного страхового полиса ТТТ (№), водитель ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai 120 1.4 AT, гос. номер (№).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к истцу, как к лицу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства Suzuki Escudo, гос. номер (№), находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, и учитывая, что ФИО3, управляя автомобилем Hyundai 120 1.4 AT, гос. номер (№) не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца возникло право требования к ФИО3 о возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, как непосредственному причинителю вреда, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 126900 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4807 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Маматкулову Баходиру о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Маматкулова Баходира, (дата) года рождения, (адрес), в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 126900 руб., государственную пошлину в сумме 4807 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года