Дело №5-342/2023 76RS0024-01-2023-003206-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 28 сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2023 года, в 15 часов 29 минут, в районе 273 км + 93 м ФАД М8 «Холмогоры» в Ярославском районе Ярославской области ФИО2, управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п.6.3 Правил дорожного движения РФ совершил поворот налево при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, регулирующей движение в данном направлении, вследствие чего произвел столкновение с мотоциклом «Raсer» (VIN: <***>) под управлением ФИО1, двигавшимся со встречного направления прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водитель мотоцикла ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал в полном объеме. По обстоятельствам дела ФИО2 пояснил, что 12 мая 2023 года, в 15 часов 29 минут, он управлял автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по автодороге М8 от Ярославского зоопарка в поселок Лесная Поляна. На регулируемом перекрестке указанной дороги с дорогой, следующей в направлении Лесной Поляны ФИО2 совершал поворот налево. Из-за яркого солнца он не увидел, что поворот налево нужно осуществлять по разрешающему сигналу дополнительной секции светофора, начал данный маневр на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем на полосе встречного движения произошло столкновение с мотоциклом под управлением ФИО1, который двигался со встречного направления прямо на зеленый сигнал светофора. В результате столкновения ФИО1 получил травму ноги, на автомобиле скорой помощи его доставили в больницу.

Потерпевший ФИО1, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.

В ходе административного расследования потерпевший ФИО1 пояснил, что 12 мая 2023 года, в 15 часов 29 минут, он управлял мотоциклом «Raсer», двигался по ФАД М8 со стороны поселка Кузнечиха в сторону г.Ярославля по правой полосе. На перекрестке у Лесной Поляны потерпевший остановился на запрещающий сигнал светофора, при включении зеленого сигнала начал движение. В этот момент с левой стороны на запрещающий сигнал светофора (при выключенной стрелке, регулирующей поворот налево) выехал автомобиль «Шкода», который двигался во встречном направлении и совершал поворот налево из правого ряда. Далее произошло столкновение, в результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, в связи с чем был госпитализирован в больницу имени Соловьева, находился на лечении. Свидетель ДТП предоставил потерпевшему запись с видеорегистратора.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо приведенных доказательств, в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении <***> от 24 августа 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на регулируемом перекрестке, указаны сведения о пострадавшем;

- видеозаписью видеорегистратора, зафиксировавшей рассматриваемое ДТП, соответствующей вышеприведенным объяснениям водителей и согласно которым автомобиль «Шкода» (под управлением ФИО2) на регулируемом перекрестке осуществлял поворот налево из правого ряда и произвел столкновение со встречным мотоциклом (под управлением ФИО1), проезжавшим перекресток прямолинейно на зеленый сигнал светофора;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении водителя мотоцикла ФИО1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелась рана <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. Система вышеизложенных доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. При принятии решения суд берет за основу объяснения потерпевшего ФИО1 и полностью соответствующую им видеозапись ДТП, согласно которым установлено, что ФИО2 при совершении поворота налево выехал на регулируемый перекресток из правого ряда при выключенной стрелке дополнительной секции светофора, разрешающей поворот налево, то есть выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произвел столкновение с мотоциклом под управлением ФИО1; с данными доказательствами полностью согласуются протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения, сообщение о доставлении ФИО1 в медицинское учреждение с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы, установившее характер причиненных потерпевшему телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью, протокол об административном правонарушении. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. ФИО2 не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого ДТП.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.6.3 Правил дорожного движения РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками; такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции, выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО2 не соблюдены. Получение потерпевшими ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются наличие малолетних детей, полное признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание грубое нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО2 в рассматриваемой ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО2 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев