Материал №5-161/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 сентября 2022 года село Русский Камешкир
Пензенской области
Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ.
УСТАНОВИЛ:
12 июня 2022 года в 22 часа 30 минут в с.<адрес> ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
По данному факту 13 июня 2022 года участковым уполномоченным полиции ОтдМВД России по Камешкирскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела из материалов дела, пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющихся в деле доказательств, установлено, что 12 июня 2022 года в 22 ч. 10 мин. сотрудниками ДПС было остановлено транспортное средство под управлением гражданина ФИО1 В связи с наличием у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал выполнению возложенных на него обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании от 13 июня 2022 года; и др.
Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, так как получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе иных, предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Таким образом, законность требований сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности – ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, считаю правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Пенза г.Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по Камешкирскому району Пензенской области) счет №40102810045370000047, КПП 583601001, ИНН <***>, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 56631000, УИН №
Протокол 58 УВ № 697265
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Г.Костина