Дело № 2-6713/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008196-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Чурбановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ООО "Северная сбытовая компания", ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО "Северная сбытовая компания", ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг.

В обоснование требований указывают, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики также являются собственниками указанного жилого помещения, в состав семьи истцов ответчики не входят, общего хозяйства не ведут, не имеют общего бюджета. В настоящий момент соглашения об определении порядка оплаты коммунальных услуг не имеется.

Просят суд, с учетом изменения исковых требований, обязать ООО "Северная сбытовая компания" выставлять отдельные платежные документы на жилое помещение по адресу: <адрес> на имя ФИО3 1/12 доля, ФИО2 1/12 доля, ФИО4 1/12 доля, ФИО5 1/240 доля, ФИО6 39/240 доля, ФИО7 1/6 доля, ФИО8 1/12 доля, ФИО9 1/24 доля.

Протокольным определением суда от 22.07.2022 к производству приняты измененные исковые требования, в соответствии с которыми ФИО1 исключена из числа ответчиков, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО9

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Северная сбытовая компания" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из положения части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО3 1/12 доля, ФИО2 1/12 доля, ФИО4 1/12 доля, ФИО5 1/240 доля, ФИО6 39/240 доля, ФИО7 1/6 доля, ФИО8 1/12 доля, ФИО9 1/24 доля, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Как следует из адресных справок УВМ УМВД России по Вологодской области, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО5

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, соглашение между истцами и ответчиками по порядку оплаты и размера участия в оплате коммунальных услуг не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у истцов возникло право требования определения порядка оплаты и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, надлежащим образом оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 31, 153, 154, 155, 156 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", установив, что истцы и ответчики общего хозяйства не ведут, при этом соглашение между сторонами относительно порядка оплаты жилого помещения не достигнуто, считает правомерным удовлетворить исковые требования, определив доли по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с долями, находящимися в собственности каждой из сторон.

Таким образом, исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующем соотношении:

- 1/12 доля от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО2;

- 1/12 доля от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО3;

- 1/12 доля от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО4;

- 1/240 доля от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО5;

- 39/240 доля от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО6;

- 1/6 доля от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО7;

- 1/12 доля от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО8;

- 1/24 доля от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО9.

Обязать ООО "Северная сбытовая компания" производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение, выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> согласно определенному порядку и размеру участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2022.