Дело № 2-532/2023
УИД 51RS0011-01-2023-000535-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года город Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при помощнике судьи Ростиславиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наш город Плюс» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ООО «Наш город Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указывает, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ..., А.О.А.. умер 19 декабря 2021 года.
Задолженность за коммунальные услуги (содержание и ремонт жилого помещения) за период с сентября 2021 года по апрель 2023 года составляет 13660 рублей 47 копеек, на которую начислены пени за период с 21 октября 2021 года по 29 мая 2023 года в сумме 1869 рублей 39 копеек.
Истец просил взыскать за счет наследственного имущества А.О.А. указанную задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2021 года по апрель 2023 года в сумме 13660 рублей 47 копеек, пени за период с 21 октября 2021 года по 29 мая 2023 года в сумме 1869 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 621 рубль.
Определением от 28 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (л.д. 49-50).
В судебное заседание представитель истца ООО «Наш город Плюс» не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ФИО1 (по доверенности) направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что платежных документов в адрес Администрации города Оленегорска истцом не направлялось. В период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года действовал мораторий для начисления пени. Кроме того, полагает, что на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с Администрации города Оленегорска не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. В случае удовлетворения иска просила снизить пени в связи с их несоразмерностью нарушению обязательства и рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что с 31 января 2017 года ООО «Наш город Плюс» является управляющей компанией многоквартирного дома ... (л.д. 15-16).
Согласно справке ГОКУ «ЦТИ» собственником жилого помещения по адресу: ... значится А.О.А. на основании договора купли продажи от 22 декабря 1997 года (л.д. 11).
19 декабря 2021 года А.О.А. умер (л.д. 46).
Из справки ГОБУ «МФЦ МО» формы № 9 следует, что А.О.А. с 20 января 1998 года по 19 декабря 2021 года был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., снят с регистрации в связи со смертью. Зарегистрированных граждан на дату смерти не занчится (л.д. 47).
21 февраля 2023 года Администрация города Оленегорска обратилась к нотариусу города Оленегорска с заявлением о принятии наследства, оставшегося после А.О.А.., как выморочного имущества (л.д. 34).
26 мая 2023 года муниципальному округу город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество - жилое помещение по адресу: ..., оставшееся после А.О.А. (л.д. 39). Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 272077 рублей 39 копеек (л.д. 40-41).
Таким образом, с 19 декабря 2021 года ответчик является собственником жилого помещения.
29 мая 2023 года зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием муниципального округа город Оленегорск в установленном законом порядке (л.д. 42-43).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате коммунальных услуг (содержание и ремонт жилого помещения) за период с сентября 2021 года по апрель 2023 года составляет 13660 рублей 47 копеек (л.д. 8).
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме за период с сентября 2021 года по апрель 2023 года (с 1 сентября 2021 года по 18 декабря 2021 года – по долгам наследодателя; с 19 декабря 2021 года по 30 апреля 2023 года – задолженность муниципального округа город Оленегорск, как собственника имущества) в сумме 13660 рублей 47 копеек.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед ООО «Наш город Плюс».
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени за период с 21 октября 2021 года по 29 мая 2023 года в сумме 1869 рублей 39 копеек (л.д. 9), которые суд находит правомерно заявленными, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
Доводы ответчика о несоразмерности пени нарушению обязательств являются необоснованными.
Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 на правоотношения сторон не распространяется, поскольку регламентирует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Ссылку представителя ответчика на данное постановление суд находит неправомерной.
Возражения ответчика о взыскании расходов по уплате госпошлины не основаны на требованиях закона.
Так, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Ответчик, являясь органом местного самоуправления по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения.
При таком положении Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела, в сумме 621 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление ООО «Наш город Плюс» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого общества с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» (ИНН/КПП: <***>/510801001) задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилого помещения за период с сентября 2021 года по апрель 2023 года в сумме 13660 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 47 копеек, пени за период с 21 октября 2021 года по 29 мая 2023 года в сумме 1869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 621 (шестьсот двадцать один) рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.
Судья И.Н. Двойнишникова