62MS0001-01-2024-003913-54
№ 2-1303/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Новичковой И.Н.,
при секретаре Пироговой Е.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Зеленая роща» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилья,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зеленая роща» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда гор. Рязани с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилых помещений. Требования истца мотивированы тем, что ООО «Зеленая роща» осуществляет управление домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании п. 2 ст. 161 ЖК РФ. Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 являлась собственником кв. № указанного дома. Несвоевременное внесение собственниками платы за жилое помещение, коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения негативно влияет на нормальное функционирование ООО «Зеленая роща» и оказание услуг жильцам. Сумма задолженности за содержание жилья за период с 01.04.2020 г. по 31.12.2022 г. составляет 36 965,86 руб., пени за несвоевременную оплату по услуге «содержание жилья» за период с 12.05.2020 г. по 23.01.2023 г. составляет 4 870,71 руб. Ранее ООО «Зеленая роща» обращалась к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда гор. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 Указанный судебный приказ был отменен. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за содержание жилья за период с 01.04.2020 г. по 31.12.2022 г. в размере 36 965 руб. 86 коп., пени за несвоевременную оплату по услуге «содержание жилья» за период с 12.05.2020 г. по 23.01.2023 г. в размере 4 870 руб. 71 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 руб. 08 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда гор. Рязани, и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда гор. Рязани к производству в порядке ст. 39 ГПК РФ приняты уточненные исковые требования, с учетом добровольного исключения периода подпадающего под пропуск срока исковой давности, в соответствии с которыми истец окончательно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за содержание жилья за период с 24.05.2020 г. по 31.11.2022 г. в размере 34 999 руб. 45 коп., пени за несвоевременную оплату по услуге «содержание жилья» за период с 11.01.2021 г. по 30.03.2022 г., с 11.10.2022 г. по 22.11.2024 г. в общем размере 22 168 руб. 03 коп., а всего 57 167 руб. 48 коп.; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 руб. 08 коп. Кроме того, указанным определением мирового судьи дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО1
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности и в пределах предоставленных полномочий, ФИО1 уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду собственноручно написанное заявление, указав, что последствия признания иска известны и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что сторона ответчика признала уточненные исковые требования ООО «Зеленая роща» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилья, о чем представитель ответчика ФИО1, полномочия которого на признание иска закреплены в доверенности, представил суду письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска стороне ответчика понятны, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в связи с признанием иска, необходимость исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу отсутствует, а требования истца о расторжении брака и об определении места жительства ребенка подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно материалам дела за подачу искового заявления в суд ООО «Зеленая роща» уплачена государственная пошлина в размере 1 455 руб. 08 коп. от цены иска в размере 41 836 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № 874 от 06.08.2024 г.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая положения вышеуказанной нормы права, поскольку ответчик признал иск, он возмещает истцу лишь 30% пошлины, оставшиеся 70% истец вправе возвратить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 436 руб. 52 коп., что составляет 30% суммы 1 455 руб. 08 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
В порядке ст. 333.40 НК РФ «Зеленая роща» надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1018,56 руб. (70 % от суммы государственной пошлины).
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора были увеличены исковые требования, с учетом увеличения цены иска до 57 167 руб. 48 коп. государственная пошлина по требованию имущественного характера должна составлять 1 915 руб. 02 коп.
В этой связи истец сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при увеличении размера исковых требований в размере 459 руб. 94 коп., не доплатил, а требования истца в уточненном размере суд удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 30% недоплаченной истцом суммы госпошлины в размере 137 руб. 98 коп. (30% от 459 руб. 94 коп.).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 10 постановления Пленума N 1 от 21 января 2016 г. лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
ООО «Зеленая роща» представило суду в обоснование своих требований о взыскании с ответчика судебных расходов на юридические услуги Договор на оказание услуг №-З от 20.06.2024 года, из которого следует, что ООО «Зеленая роща» (Заказчик) в лице директора ФИО4 и ООО «Бытсервис» (Исполнитель) в лице директора ФИО5, заключили настоящий договор о следующем: заказчик поручает и обязуется принять и своевременно оплатить, а Исполнитель обязуется выполнить следующие виды услуг: изучение материалов дела, составление искового заявления, подача искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2 по адресу: <адрес> (п. 1.1 Договора), исполнитель имеет право привлекать к участию в выполнении работ по оказанию услуг, предусмотренных в договоре, специалистов, сторонних консультантов или экспертов (п. 2.2 Договора), стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб., а также платежное поручение № от 05.07.2024 года на сумму 10 000 руб. в счет оплаты по договору №-З от 20.06.2024 г.
При указанных обстоятельствах, суд учитывая принципы разумности и соблюдения необходимого баланса, процессуальных прав и обязанностей сторон и считает необходимым взыскать в пользу истца 10 000 руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 10 436 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зеленая роща» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилья, – удовлетворить.
Принять признание иска от ответчика ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зеленая роща» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг по содержанию жилья за период с 24.05.2020 г. по 31.11.2022 г. в размере 34 999 (Тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 45 коп., пени за несвоевременную оплату по услуге «содержание жилья» за период с 11.01.2021 г. по 30.03.2022 г., с 11.10.2022 г. по 22.11.2024 г. в размере 22 168 (Двадцать две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 03 коп., а всего 57 167 (Пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят семь) руб. 48 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зеленая роща» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в общем размере 10 436 (Десять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 52 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 137 (Сто тридцать семь) руб. 98 коп.
Решение является основанием для частичного возврата в порядке ст. 333.40 НК РФ и ст. 93 ГПК РФ налоговым органом излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 018 (Одна тысяча восемнадцать) руб. 56 коп., уплаченной ООО «Зеленая роща» ИНН <***>, ОГРН <***>) по платежному поручению № от 06.08.2024 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья-подпись
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года.
Копия верна. Судья - И.Н. Новичкова