Дело № 2-225/2023

УИД 58RS0003-01-2023-000242-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

При секретаре Беляковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 31.05.2018 года № по состоянию на 28.02.2023 года в общей суме 289670,74 руб., их которых: 256992,25 руб. – основной долг (остаток ссудной задолженности); 31505,30 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 290,25 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 882,94 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6096,71 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направила.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска представителя истца – Банка ВТБ (ПАО) не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю Банка ВТБ (ПАО) известны, о чем свидетельствует заявление об отказе от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В связи с заключением мирового соглашения в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 6096,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу № 2-225/23 г. по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

В связи с отказом представителя истца от иска в соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 6096,71 руб.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Судья Белинского

Районного суда: Е.А.Чуглина