№ 2-3636/2023
78RS0022-01-2022-003778-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Апокина Д.В.,
при помощнике судьи Ветчинине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 27 декабря 2019 г. между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и ФИО2 заключен договор (полис) страхования № <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> по <адрес>. 30 июля 2020 г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту управляющей компании от 03 августа 2020 г. залив произошел из <адрес> по <адрес>, собственником которой согласно сведениям ФГИС ЕГРН (Росреестр) является ФИО1, при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры. Согласно отчету № № стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 61 976 руб. 05 коп. Согласно платежному поручению от 15 декабря 2020 г. № ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» выплачено в размере 61 976 руб. 05 коп. за восстановительный ремонт застрахованной квартиры.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 61 976 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059 руб. 28 коп.
Представитель истца, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами ФИО2 по состоянию на 30 июля 2020 г. являлся собственником <адрес> по <адрес>.
ФИО1 является собственником вышерасположенной <адрес> (л.д. 28).
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Квартира <адрес> была застрахована ФИО2 по Полису-оферте по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита дома+» с ООО СК «Сбербанк Страхование» от 27 декабря 2019 г. №.
По условиям этого договора страхования страховая сумма составила 600 000 рублей. Срок страхования установлен с 00 часов 00 минут 23 октября 2019 г. по 22 октября 2020 г.
По условиям договора страхования страховая сумма составляет: 250 000 руб. – по повреждению внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры/комнаты/апартаментов; 200 000 руб. – по повреждению движимого имущества в квартиры/комнате/апартаментах; 150 000 руб. – гражданская ответственность; 300 000 руб. – по повреждению конструктивных элементов квартиры/комнаты/апартаментов (в части страхования по риску «чрезвычайная ситуация»); 2 990 руб. – общая страховая премия за каждый период страхования. Распределение страховой премии по объектам страхования от общей страховой премии страхования осуществляется следующим образом: 150 руб. - гражданская ответственность; 2 840 руб. – страхование имущества. Лимит страхового возмещения по единице застрахованного движимого имущества составляет 25 000 руб.������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????S??????????�?�?�?Й?��?Й?????????J?J?J???????????????J?J�????????????��? �??��????????????J?J?H?h�??�???�??????????�?�???��? �??��??????????�?�?��??????????�?�??????????J?J????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������™������������???????�??? �??�??????j?�?????¤????j?�???????¤??????j?�?????¤????j?�???????¤??????j?�???????¤??????j??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������?�???????¤?$??$???????j???????�+??????j?
Судом установлено, что 30 июля 2020 г. из <адрес>, собственником которой является ФИО1, произошел залив <адрес>, расположенной в <адрес>, собственником которой является ФИО2
Данное обстоятельство, подтверждается следующими доказательствами: актом о заливе ТСЖ «Бассейного товарищества квартирохозяев» от 03 августа 2020 г. (л.д. 27), страховым актом от 04 декабря 2020 г. № № (л.д. 11), отчетом ООО «Техассистанс» № № (л.д. 29).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств отсутствия вины в причинении ущерба квартире ФИО2
Исходя из приведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего содержания <адрес> произошел залив <адрес> был причинен ущерб собственнику ФИО2
В судебном заседании установлено, что ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило ФИО2 по договору (полису) страхования квартиры № страховое возмещение в размере 61 976 руб. 05 коп. (л.д. 10).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к истцу - ООО СК «Сбербанк Страхование», с учетом вышеприведенных норм закона, перешло право требования с ФИО1 возмещения ущерба в порядке суброгации.
Ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены доказательства подтверждающие причинение ущерба в меньшем размере.
Исходя из этого с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 61 976 руб. 05 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований c ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 059 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 61 976 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья Д.В. Апокин
В окончательной форме решение изготовлено 22 декабря 2023 г.