Дело № 1-630/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Паритет» АПАК ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Жуковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; под стражей по данному делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Следствием ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 00.01 до 07.00 часов +++ в комнате квартиры по ул. /// в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил принадлежащую К цепочку из сплава золота 585 пробы плетения «Бисмарк» длиной 45 см массой 12 грамм стоимостью 37457 рублей 06 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Следствием указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалов дела, после указанных в обвинении обстоятельств, +++ К умерла от внезапной коронарной смерти. Наследницей потерпевшей К является ее дочь, единственный близкий родственник умершей, которая вступила в наследование после смерти К, и которая, таким образом, имеет право на имущество К, в том числе, указанную в обвинении золотую цепочку, которую она не получила, в связи с хищением. Таким образом, данным хищением причинен ущерб П, которой подано ходатайство о признании ее, в связи с этим, потерпевшей по делу, данное ходатайство удовлетворено, в судебном заседании П признана потерпевшей по данному делу, в связи с указанными основаниями.

Потерпевшей П в суде подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как ущерб ей возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств в размере стоимости похищенного имущества сумме 37457 рублей 06 копеек, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, так как ущерб ей возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Государственный обвинитель согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию, так как препятствий для этого не имеется.

ФИО1 не судим, на следствии свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме; поэтому с учетом мнения потерпевшей, ее интересов, восстановления ее нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.

При этом, ФИО1 в целом характеризуется положительно, проживает один: к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты>

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту ФИО1 из федерального бюджета на следствии в сумме <данные изъяты>, от оплаты которых на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимого ФИО1 необходимо полностью освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета, в связи с его имущественной несостоятельностью, так как он проходит длительное лечение в реабилитационном центре, чем способствует своему исправлению, а также на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: залоговый билет от +++, фотографии и скрин-шоты золотой цепочки, ДVД-диск, необходимо хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия; изъятую у директора ломбарда Ност» Н цепочку их металла желтого цвета необходимо вернуть ему по принадлежности, так как данная цепочка, изъятая у этого лица, не имеет отношения к данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, возмещением и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО1 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от оплаты процессуальных издержек в доход государства, возместить их за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет от 16 февраля 2023 г., фотографии и скрин-шоты золотой цепочки, ДVД-диск - хранить в деле; хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, цепочку из металла желтого цвета - вернуть директору ломбарда Ност» свидетелю Н

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; стороны, имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И.И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>