ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 с. Большая Глушица Самарская область

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Панова Е.И.,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области № № от 18.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области № № от 18.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При подготовке жалобы, суд пришел к выводу о необходимости отказать в принятии жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При подготовке жалобы ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области № № от 18.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установлены обстоятельства исключающие возможность рассмотрения указанной жалобы, поскольку жалоба подана ФИО1 в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, т.е. постановление об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности обжалуется в соответствии с главой 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения копии постановления (определения).

Из материалов жалобы ФИО1 видно, что постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области об административном правонарушении вынесено 18.08.2023, жалоба подана 30.08.2023, то есть с нарушением сроков, предусмотренных ст. 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Заявитель не ходатайствовал о восстановлении срока обжалования.

Таким образом, поскольку невозможно определить дату вручения или получения копии постановления по представленной жалобе, суд полагает необходимым возвратить жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области № № от 18.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

После устранения недостатков заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> области № № от 18.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что для подачи данной жалобы вновь необходимо обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, с представлением документов, подтверждающих уважительность причин, пропуска срока обжалования постановления от 18.08.2023.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 дней с момента ее получения заявителем.

Судья