Дело № 2-183/2023

УИД: <...>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 января 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

при участии истца ФИО2, представителей истца адвоката Берденниковой Т.С., Сидобиной Л.В., представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Брянск» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании незаконным начисления, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договора № от <дата> ответчиком осуществляется поставка природного газа в принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, учет расхода которого производился по газовому счетчику марки СГД-G4-М ТК, заводской №.

<дата> контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в ходе проведения проверки в указанном жилом помещении выявлено, что при работе газоиспользующего оборудования (при работе двух конфорок газовой плиты), показания счетчика газа остаются неизменными. В связи с выявленными нарушениями составлен акт №, с содержанием которого истец ФИО2 ознакомлен под роспись.

<дата> введен в эксплуатацию новый прибор учета газа марки СДГ-G4-ТК, заводской №.

Учитывая, что неисправность прибора учета газа была выявлена в результате проверки, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» произвело перерасчет размера платы за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления газа, установленными постановлением <адрес> от <дата> № за шесть месяцев, предшествовавших дате обнаружения неисправности прибора учета газа, за период с <дата> по <дата>, что составило <...>

ФИО2, не оспаривая факт неисправности прибора учета, указывал на незаконность перерасчета начисления оплаты за поставляемый природный газ в соответствии с нормативами потребления за период, предшествующий выявлению неисправности газового счетчика, поскольку о неисправности такового уведомил поставщика газа. Обращение к ответчику по вопросу перерасчета объема потребленного газа за спорный период времени исходя из показаний прибора учета оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», истец, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным доначисление платы за коммунальную услугу по газоснабжению в размере <...> рассчитанной на основании нормативов потребления газа; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет оплаты за потребленный газ исходя из показаний прибора учета; взыскать с ответчика убытки в размере <...> взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>

В судебном заседание истец, представители истца поддержали исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что неисправность прибора учета выявлена поставщиком газа в результате проверки счетчика, в связи с чем, перерасчет размера платы за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления газа за шесть месяцев, предшествующих дате проверки, соответствует нормам действующего законодательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Брянск» оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 названного выше кодекса в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 ода № 549.

В силу пункта 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Согласно пункту 23 данных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Из приведенных правовых актов следует, что содержащееся в пункте 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование направлено, с учетом особенностей данных отношений, на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета.

Названной нормой установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета: при обнаружении потребителем газа и уведомления об этом поставщика - в виде начисления оплаты газа по нормативам на будущий период со дня такого уведомления, при обнаружении неисправности прибора в результате проверки поставщиком газа - в виде перерасчета платы также за прошедший период, со дня проведения последней проверки, но не более чем за шесть месяцев.

Пунктом 5.5.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации № 170 от 27 сентября 2003 года, предусмотрено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Таким образом, на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также незамедлительно извещать поставщика о его неисправности (повреждении).

Судом установлено, из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в который ответчиком на основании договора № от <дата> осуществляется поставка природного газа, учет расхода поставленного энергоресурса производился по газовому счетчику марки СГД-G4-М ТК, заводской №.

По указанному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО2, производилось начисление за потребленный природный газ согласно показаниям прибора учета, которые ежемесячно сообщаются абонентом газоснабжающей организации.

<дата> контролерами газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» по результатам проведения проверки системы газоснабжения в принадлежащем истцу жилом помещении составлен Акт обследования (инвентаризации) газифицированного объекта №, в котором отражены выявленные нарушения, выразившиеся в том, что прибор учета газа СГД-G4-М ТК, заводской № не определяет объем потребляемого газа, при включенных двух горелках газовой плиты на полную мощность, показания прибора учета газа за три минуты не изменились.

При проведении проверки присутствовал ФИО2, акт проверки подписан сособственником жилого дома без замечаний и возражений, указав, что варочной панелью не пользовался, на работу газового счетчика не обращал внимания.

На основании указанного акта ответчиком осуществлен перерасчет начислений за потребленный газ за 6 месяцев, предшествующих дате проверки прибора учета (с <дата> по <дата>) в соответствии с нормативами потребления природного газа, установленными Постановлением администрации Брянской области от <дата> №.

Размер задолженности за указанный период составил <...> с учетом сумм, уплаченных за спорный период по показаниям прибора учета газа, что не оспорено участвующими в деле лицами.

Согласно протоколу периодической поверки ФБУ «Брянский ЦСМ» № от <дата>, извещению № от <дата>, прибор учета газа СГД-G4ТК, заводской №, признан непригодным к применению.

<дата> на основании заявления истца в спорном жилом помещении установлен и опломбирован новый прибор учета газа СГД-G4, заводской №.

<дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации задолженности, по условиям которого абонент обязуется добровольно частями погашать имеющуюся задолженность в период с <дата> по <дата> равными платежами в размере <...> (последний платеж – <...>.).

Из представленной в материалы дела копии лицевого счета следует, что спорная задолженность погашена ФИО2 в полном объеме в <дата>.

Расчет задолженности истцом не оспорен, контрасчет не представлен.

Истец, не оспаривая факт неисправности прибора учета на момент проведения проверки, в обоснование своей позиции указывал, что о неисправности счетчика уведомил поставщика газа <дата>, следовательно расчет задолженности должен определяться в соответствии с нормативами потребления газа со дня уведомления поставщика газа о наличии неисправности и до дня устранения таковой, а не за шестимесячный период, предшествующий дате проверки.

Оценивая изложенный довод, суд учитывает следующее.

Из содержания представленной в материалы дела претензии, направленной истцом в адрес ответчика <дата>, а также пояснений ФИО2, представителя ответчика ФИО3, платежных квитанций, калькуляции лицевого счета за период с <дата> по <дата>, принимая во внимание факт погашения истцом задолженности в полном объеме, суд находит, что основанием для обращения ФИО2 в ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» <дата> явился перерасчет задолженности, указанной в квитанции к оплате за <дата>, ошибочно рассчитанной исходя из объема потребленного истцом газа в размере <...> (при фактическом потреблении <...> куб.м.).

Доказательств того, что целью обращения истца явилось информирование поставщика газа о неисправности прибора учета, ФИО2 не представлено, судом из материалов дела не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выезд контролера <дата> в принадлежащее истцу домовладение был обусловлен необходимостью установления достоверности показаний прибора учета газа с целью перерасчета задолженности, заявленной к оплате в квитанции за <дата>, в ходе которого выявлен факт неисправности прибора учета.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что факт неисправности прибора учета был установлен представителем газоснабжающей организации в ходе проведения проверки в принадлежащем истцу домовладении, перерасчет платы за поставку газа за шесть месяцев, предшествующих выявлению факта неисправности счетчика, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления, суд находит правомерным.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН №) о признании незаконным начисления, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья М.В. Горбанева

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2023 года.