КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Лебедко К.В. Дело № 33-10464/2023

УИД 24RS0044-01-2023-000282-22

2.070г

28 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Баимовой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о перерасчете пенсии, внесении записи и сведений о заработке в СЗИ-ИЛС, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 01 июня 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к ОСФР по Красноярскому краю (ИНН №, ОГРН №) о перерасчете пенсии, внесении записи и сведений о заработке в СЗИ-ИЛС, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Красноярскому краю внесения записи в ИЛС ФИО2 о трудоустройстве в ООО «Рубин» с 01.10.2001 г. по 31.12.2001 г. и сведения о заработке за период работы в ООО «Рубин» с 01.10.2001 г. по 31.12.2001 г. в размере за октябрь 2001 г. – 468 руб., за ноябрь 2001 г. – 468 руб., за декабрь 2001 г. – 468 руб..»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о перерасчете пенсии, внесении записи и сведений о заработке в СЗИ-ИЛС, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что она является получателем страховой пенсии с 11.11.2015. При получении 08.12.2020 справки о страховом стаже ею было выявлено несоответствие периодов работы, включенных в страховой стаж. Так, в трудовой стаж не был включен период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 29.09.1999 по 10.04.2000 (6 мес. 12 дн.), с 01.08.2000 по 31.12.2000 (5 мес.), что послужило основанием для уменьшения суммы начисленной пенсии. В последующем Пенсионный Фонд произвел перерасчет пенсии с 01.01.2021, а не с момента выхода на пенсию. Кроме того, в форме СЗИ-ИЛС отсутствуют сведения о заработке в ООО «РУБИН» в период с 01.10.2001 по 31.12.2001.

Истец просила суд обязать ответчика скорректировать ее лицевой счет, сделав перерасчет пенсии с 11.11.2015 на день принятия судом решения с учетом стажа в качестве индивидуального предпринимателя; внести запись в СЗИ-ИЛС о трудоустройстве в ООО «Рубин» с 01.10.2001 по 31.12.2001 и сведения о заработке за указанный период работы в ООО «Рубин» в размере по 468 рублей за каждый месяц; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит изменить решение суда, обязав ответчика с 11.11.2015 внести запись в ИЛС о ее трудоустройстве в ООО «Рубин» с 01.10.2001 по 31.12.2001 и сведения о заработке за указанный период работы в размере по 468 рублей за каждый месяц, а также обязать ответчика с 11.11.2015 сделать перерасчет ее пенсии с учетом стажа индивидуального предпринимателя и сведений о заработной плате в ООО «Рубин».

В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратилась, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю – ФИО3, выразившую согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Преамбулой Федерального закона от 01 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" настоящий закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, а также лицах, имеющих право на получение государственной социальной помощи.

Исходя из абзаца восьмого статьи 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальным (персонифицированным) учетом является организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд (ст. 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Понятие и содержание индивидуального лицевого счета дано в статье 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ, согласно подпункту 10 пункта 2 которой в общей части индивидуального лицевого счета указываются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии.

Права и обязанности зарегистрированного (застрахованного) лица и органов пенсионного фонда определены в главе III Федерального закона от 1 апреля 1996г. N 27-ФЗ.

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органы Фонда имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу (абзац третий части 1 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Страхователь (работодатель) представляет в Фонд о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Органы Фонда имеют право проверять достоверность представленных страхователями в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений, и по результатам этой проверки осуществлять корректировку этих сведений, вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, сообщив об этом застрахованному лицу.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, ФИО2 на основании ее заявления установлена страховая пенсия по старости с 11.11.2015 г. При установлении страховой пенсии периоды трудовой деятельности ФИО2 включены в общий трудовой стаж на основании трудовой книжки и сведений индивидуального персонифицированного учета, отраженных на индивидуальном лицевом счете на дату назначения. Общий трудовой стаж до 01.01.2002 г. составил 20 лет 04 месяца 27 дней, страховой стаж на 11.11.2015 г. – 33 года 10 месяцев 27 дней.

Периоды трудовой деятельности с 29.09.1999г. по 10.04.2000г., с 01.08.2000г. по 31.12.2000г. в качестве индивидуального предпринимателя учтены не были.

21.12.2020 года ФИО2 обратилась в ГУ УПФР в Рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии.

По результатам рассмотрения заявления истца ответчиком произведен учет трудовой деятельности ФИО2 с 29.09.1999г. по 10.04.2000г., с 01.08.2000г. по 31.12.2000г. в качестве индивидуального предпринимателя. 01.03.2021 г., принято решение о перерасчете пенсии с 01.01.2021 г.

Не согласившись с данным решением, ФИО2 обратилась с иском в суд о корректировки лицевого счета и перерасчете пенсии с учетом данного периода с 11.11.2015 года, а также просила обязать ответчика внести запись в СЗИ-ИЛС о трудоустройстве в ООО «Рубин» с 01.10.2001 по 31.12.2001 и сведения о заработке за указанный период работы в ООО «Рубин» в размере по 468 рублей за каждый месяц; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем судебная коллегия находит их убедительными.

Разрешая требования истицы о корректировки лицевого счета и перерасчете пенсии с учетом периода работы в качестве индивидуального предпринимателя с 29.09.1999 г. по 10.04.2000 г., с 01.08.2000 г. по 31.12.2000 г. с 11.11.2015 года и отказывая в их удовлетворении, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком в добровольном порядке разрешен данный вопрос.

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчиком 17.11.2022 г. скорректирован лицевой счет истца с учетом периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя с 29.09.1999 г. по 10.04.2000 г., с 01.08.2000 г. по 31.12.2000 г. В связи с дополнением ИЛС о заработной плате за 2000 год, Пенсионным органом 17.11.2022г. принято решение о перерасчете пенсии с 11.11.2015 г.

Решение суда первой инстанции в данной части сторонами не обжалуется, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст.327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного постановления только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, что в данном случае не нарушает права сторон.

Разрешая исковые требования ФИО2 об обязании ОСФР по Красноярскому краю внеси запись в СЗИ-ИЛС о трудоустройстве в ООО «Рубин» с 01.10.2001 г. по 31.12.2001 г. и сведения о заработке за период работы в ООО «Рубин» с 01.10.2001 г. по 31.12.2001 г. в размере за октябрь 2001 г. – 468 руб., за ноябрь 2001 г. – 468 руб., за декабрь 2001 г. – 468 руб., суд правомерно пришел к выводу об их удовлетворении исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее действующее законодательство также устанавливало возможность включения в трудовой стаж только периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", указано, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 173-ФЗ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 4 декабря 2007 г. N 950-О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию. Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя.

Статья 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 1 января 2002 г.) также устанавливала возможность включения в трудовой стаж только тех периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов; г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке (пункт 20 Правил).

Так, из дела следует, что 06.06.2001 г. образовано ООО «Бирюза», которое зарегистрировано отделом регистрации предпринимательской деятельности администрации <адрес> 14.06.2001 г., поставлено на учет 18.06.2001 г., переименовано 10.10.2006 г. в ООО «Рубин», ликвидировано 05.07.2018г. Учредителем общества являлась ФИО6 (в настоящее время ФИО1).

Судебная коллегия считает, что устанавливая факт работы истицы в ООО «Рубин» и ее заработную плату в спорный период, суд правомерно принял во внимание имеющиеся доказательства, а именно: трудовой договор между истицей и ООО «Бирюза» о приеме на работу в качестве директора с совмещением обязанностей бухгалтера, с оплатой труда с 01.10.2001 г. в размере 468 руб., пунктом 5.2 работодатель обязался перечислять за работника все внебюджетные фонды, а именно: Пенсионный фонд – 28%, Фонд Социального страхования – 4 %, фонд ОМС – 0,2%, территориальный ФОМС – 3,4%, подоходный налог – 13%; справку о доходах физического лица за 2001 год и едином социальном налоге (взносе) по форме 2-НДФЛ, из которой следует, что доход ФИО6 составил 1404 руб. (октябрь – 468 руб., ноябрь – 468 руб., декабрь – 468 руб.), взнос в пенсионный фонд - 393,12 руб., фонд социального страхования – 56,16 руб., Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 2,81 руб., территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 47,73 руб., что также подтверждается сведениями по форме СЗВ-3; расчет начислений по фондам ООО «Бирюза» из которого следует, что общая сумма взносов за четвертый квартал 2001 года в Пенсионный Фонд РФ составила 738,92 руб., которая оплачена 27.12.2001 г. через отделение Банка, а также свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход за период с 01.10.2001 г. по 31.12.2001 г., выданное Государственной налоговой инспекцией по г. Бородино ООО «Бирюза».

Таким образом, достоверно установив, что в период с 01.10.2001 г. по 31.12.2001 г. истец была трудоустроена в ООО «Бирюза», которое в дальнейшем было переименованным в ООО «Рубин», получала заработную плату в размере 468 руб. ежемесячно, работодателем оплачивались взносы, но согласно выписке из ИЛС ФИО2 по состоянию на 18.04.2023 г. данные о периоде ее работы в ООО «Бирюза» с 01.10.2001 г. по 31.12.2001 г. и сведения о заработке в этот период не внесены (т. 1 л.д. 166), судебная коллегия соглашается с выводом суда, что требования истца в части внесения записи в ИЛС ФИО2 о трудоустройстве в ООО «Рубин» с 01.10.2001 г. по 31.12.2001 г. и сведения о заработке за период работы в ООО «Рубин» с 01.10.2001 г. по 31.12.2001 г. в размере за октябрь 2001 г. – 468 руб., за ноябрь 2001 г. – 468 руб., за декабрь 2001 г. – 468 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истицы о взыскании компенсации морального вреда и отказывая в их удовлетворении, судебная коллегия считает, что суд правомерно исходил из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», из содержания которого следует, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2, что суд не в полном объеме рассмотрел ее требования, а именно не указал с какого периода необходимо внести изменения в ИЛС, в связи с чем, решение необходимо изменить, уточнив данную дату с 11.11.2015 года, а также обязать ответчика сделать перерасчет пенсии с учетом установленного периода работы в ООО «Рубин» с 11.11.2015 года, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку данные требования в ходе рассмотрения дела истицей не заявлялись, они отражены только в апелляционной жалобе, в связи с чем и не рассматривались судом первой инстанции. В силу положений ст. 327-1 ГПК РФ при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции сторона не вправе заявлять новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, такие требования не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Кроме того, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции было указано (с предоставлением расчета), что соотношение заработков, принятое для расчета пенсии истицы в 2015 году за период с 1987 по 1991 годы, является наиболее выгодным, чем за период 2000-2001 года, в связи с чем, при расчете пенсии с учетом заработка за период 2000-2001 годы ее размер не увеличится.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 01 июня 2023 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Баимова И.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.09.2023 года.