Дело № 5-176/2023

77RS0005-02-2023-001499-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2023 года.

адрес 24 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей детей 2013 и паспортные данные, имеющей высшее образование, работающей в фио «Егорьевская ЦРБ» в должности врача-офтальмолога, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 12.11.2022 в 09 час. 57 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, при повороте направо создала опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего водитель автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС фио вынужден был применить экстренное торможение для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего пассажир ФИО2 упала в салоне автобуса и получила согласно заключению эксперта № 2224101974 от 15.12.2022 вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что 12.11.2022 она двигалась по адрес, не успела своевременно перестроиться в правый ряд, осуществила резкий поворот перед автобусом, который применил торможение. Далее на место были вызваны сотрудники ДПС и скорая помощь, так как упала пассажир автобуса.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое судом удовлетворено.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 считает, что её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП607223 от 03.02.2023 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения пассажиру автобуса ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением № 77 ОВ 0631868 от 12.11.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажир автобуса ФИО2;

- протоколом № 99 ББ 2054727 от 12.11.2022 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2022, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12.11.2022 фио, рапортом инспектора 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12.11.2022 фио, сводкой о ДТП от 12.11.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, в результате которого пассажиру автобуса ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- рапортом заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12.11.2022 фио о поступлении телефонограммы № 982 из городской поликлиники № 62 филиал 4 по факту обращения ФИО2;

- карточкой происшествия, согласно которой в городскую поликлинику № 62 филиал 4 обратилась ФИО2 с повреждениями: закрытый перелом дист. метоэпиф. слева с умеренным смещением, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2022;

- актом 99 ББ № 2054159 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2022, согласно которому у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями водителя ФИО1, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1, выданного 21.01.2023; копией свидетельства ТС, собственником которого является ФИО1;

- копией постановления № 188102772269001562749 от 12.11.2022 в отношении ФИО1, которая привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- письменными объяснениями фио от 12.11.2022, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 12.11.2022 он управлял автобусом марка автомобиля, двигался по выделенной полосе, когда со второго ряда резко совершила маневр легковая машина, которая хотела повернуть направо, в результате чего он (фио) применил экстренное торможение, и в салоне автобуса упала пассажир;

- копией паспорта и водительского удостоверения на имя фио;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 13.12.2022, согласно которым она ехала в автобусе № 543, держалась за поручень, но при резком торможении не удержалась и упала на пол, после чего ей вызвали скорую помощь;

- заключением эксперта № 2224101974 от 15.12.2022, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- компакт – диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия на которой зафиксировано, как ФИО1 перед автобусом начинает резко поворачивать направо из второго ряда от края проезжей части, в результате чего водитель автобуса применяет экстренное торможение.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пассажиру ФИО2 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая вину в совершении правонарушении признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, возместила последней причиненный ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельств, поскольку ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева