Уникальный идентификатор дела
77RS0026-02-2022-007925-33
Номер дела
05-1896/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 августа 2022 года
адрес
Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
..., паспортные данные к/с Карасу, адрес, гражданство: РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, с Чулково, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
фио, являясь участником дорожного движения - водителем, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора при следующих обстоятельствах.
09 июня 2022 года в 16 час. 30 мин. у д. 28 стр. 1 адрес в адрес водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Х345РА77, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.
фио С.К.в судебное заседание явился, факт совершения административного правонарушения не отрицал.
Вина ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09.06.2022 №99ББ1215486; копией постановления от 15.04.2022 года № 18810577220415514817, вступившее в законную силу 09.05.2022 года, а также другими материалами дела.
Оценивая приведенные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
На основании вышеизложенного судья приходит к убедительному выводу, что факт невыполнения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ повлекший повторный проезд транспортного средства, управляемого последним, на запрещающий сигнал светофора, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно письменными материалами дела, которым у судьи не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга. В связи с изложенным, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, имущественное положение виновного, совершение ДТП в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО2, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения в области дородного движения более 55 раз в течении года, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ... положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: