УИД: 16RS0047-01-2022-006770-80
дело № 5-24/2023
Копия:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 января 2023 года г.Казань
Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Морозов В.П., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», так как он, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, следуя по <адрес>, со стороны улиц <адрес>, в направлении <адрес>, в пути следования на перекрестке <адрес> и <адрес>, в нарушение требований п.п. 9.10, 1,5 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный знак № под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> государственный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» №, причинили ему легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать, и не лишать права управления транспортными средствами.
Защитник Юзеев И.Я. доводы лица привлекаемого к административной ответственности поддержал, просил учесть поведение ФИО1 до и после дорожно-транспортного происшествия, его раскаяние, и не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании согласился с заключением медицинской экспертизы, на лишении права управления транспортными средствами не настаивал.
Выслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КАП РФ.
В соответствии с ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.9.10 ПДД РФ – Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
Определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1-2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3-5); схемой к протоколу осмотра ДТП (л.д.6); Заключение эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № (л.д. 9); рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. 14); сообщением «03» старшего инспектора дежурного отделения ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> (л.д. 18), № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в 7 городскую больницу <адрес> в результате ДТП был госпитализирован гр.ФИО2; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.30).
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат законодательству.
Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу и, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 п.п. 9.10, 1.5 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего, что и образовывает состав вмененного ФИО1 правонарушения.
Каких–либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1
Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который принял должные меры к сохранению следов правонарушения, сотрудничал с органам ГИБДД, и полагает нецелесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, то есть в пределах санкции ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначит ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления в силу постановлением в законную силу получателю: УИН:18№.
УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>), ИНН №, КПП № р/с 03№, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН <адрес> // УФК по <адрес>, КБК №.
Наименование платежа – штраф по постановлению суда.
Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан (<адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Морозов В.П.
Копия верна:
Судья Кировского
районного суда <адрес> Морозов В.П.