Дело №34RS0027-01-2022-002614-63
Производство №2-214/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка 24 января 2023 года
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,
с участием истца ФИО2, его представителя адвоката Швецова С.С., ответчика ФИО3, его представителя ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что 21.01.2022 произошло ДТП в результате которого автомобилю марки «... государственный регистрационный знак Номер был причинен ущерб. Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер при этом гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключения эксперта составила 62800 рублей, стоимость услуг эксперта - 5000 рублей. 28.05.2022 владелец поврежденного автомобиля ФИО5 умер. 29.11.2022 истец вступил в наследство, в том числе к нему перешло право собственности на поврежденный автомобиль.
Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 62800 рублей и судебные расходы в сумме 7 501 рубль.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель Швецов С.С. поддержали заявленые требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из данных норм следует, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до дорожно-транспортного происшествия или потерпевшему должна быть возмещена стоимость утраченного имущества в том размере, какой она была на момент дорожно-транспортного происшествия.
Согласно абз. 2 п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу данной правовой нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно паспорта транспортного средства серии Адрес от Дата ФИО5 являлся собственником поврежденного в ДТП автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, до 29.11.2022.
Из материалов дела об административном правонарушении, имевшем место 21.01.2022, следует, что ФИО3, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер, не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом и совершил столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак Номер.
Факт того, что гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия на момент его возникновения не была застрахована, отражен в справке о ДТП от 21.01.2022.
Следовательно, ответчик несет личную ответственность за причиненный вред, что также следует из положений ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В обоснование размера причиненного в результате ДТП материального ущерба истцом представлено экспертное заключение №15 от 28.04.2022, выполненное ИП ФИО6 по заказу ФИО5
Согласно данного экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер составляет 62 800 рублей без учета износа.
Оплата произведена ФИО5, о чем свидетельствуют договор №15 от 25.04.2022, акт выполненных работ №15 от 28.04.2022, квитанция №0015 серии АА от 28.04.2022.
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом принадлежит исключительно потерпевшему ФИО5
При этом действующим законодательством установлен заявительный порядок для реализации лицом права на возмещение вреда, что не противоречит п. 2 ст. 1 ГПК РФ, в соответствии с которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Между тем, согласно объяснений истца, умерший ФИО5 самостоятельно при жизни отремонтировал свой автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер
Из объяснений ответчика ФИО3 следует, что между ним и потерпевшим ФИО5 была достигнута устная договоренность, поэтому какие-либо требования с его стороны не предъявлялись.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в порядке наследования получил восстановленое транспортное средство, расходов на его восстановление ФИО2 не понес, каки-либо затрат на восстановление наследственного имущества для ликвидации последствий ДТП не требуется. Договор уступки прав между ФИО5 и ФИО2 не заключался.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, достаточных и достоверных доказательств обратного истцом не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что у ФИО2 отсутствует право на возмещение вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности, поскольку он не являлся владельцем автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, на момент дорожно-транспортного происшествия.
В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба ФИО2 отказано, судебные расходы не могут быть возложены на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - отказать.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 31 января 2023 года.
Судья: М.В. Беляева