УИД 22RS0069-01-2023-001306-40

Дело № 2-1418/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 690069 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10101 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 28 августа 2020 года в /// в районе /// тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSANX-TRAIL, регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО2 и автомобиля SUBARUIMPREZA, регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1 Согласно административного материала ГИБДД неизвестный водитель автомобиля SUBARUIMPREZA, регистрационный знак ..., нарушил Правила дорожного движения, что послужило причиной повреждения автомобиля NISSANX-TRAIL, регистрационный знак .... На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль NISSANX-TRAIL, регистрационный знак ... был застрахован в порядке добровольного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску - ущерб, хищение, страховой полис ..., срок страхования с 22.11.2019 года по 21.11.2020 года. В соответствии с условиями договора добровольного страхования, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты ремонта транспортного средства на СТОА, страхователь был направлен в ООО «СИБЭКС» для составления акта осмотра, и в ООО «АНТ Импорт». Истец во исполнение условий договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 690069 руб. 33 коп. на расчетный счет ремонтной мастерской ООО «АНТ Импорт», производившей ремонт застрахованного поврежденного автомобиля. На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля являлась ФИО1, риск страхования гражданской ответственности собственника автомобиля документами ГИБДД и сведениями РСА не подтверждается,

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 августа 2020 года в 10 часов 20 минут в /// в районе /// тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSANX-TRAIL, регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО2, и автомобиля SUBARUIMPREZA, регистрационный знак ..., под управлением неустановленного водителя, который с места происшествия скрылся, в результате которого указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля SUBARUIMPREZA, регистрационный знак ..., на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии и объяснениями водителя ФИО2 он, управляя автомобилем NISSANX-TRAIL, регистрационный знак ..., двигался из /// по ///, в ///, впереди него по соседней полосе двигался автомобиль SUBARUIMPREZA, регистрационный знак .... Водитель SUBARUIMPREZA, регистрационный знак ..., включил правый поворот и резко повернул налево, в результате чего произошло столкновение двух автомобилей. После чего, автомобиль SUBARUIMPREZA, регистрационный знак ..., скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Водитель не установлен, по факту дорожно-транспортного происшествия ведутся розыскные мероприятия.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 27 ноября 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 августа 2020 в 10 час. 20 мин. на Павловском тракте, ///, ... в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю NISSANX-TRAIL, регистрационный знак ..., причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля SUBARUIMPREZA, регистрационный знак ..., ФИО1 не была застрахована.

Автомобиль NISSANX-TRAIL, регистрационный знак ... застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования имущества полис «РЕСОавто», страховые риски - ущерб, хищение, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, что подтверждается страховым полисом №... от 22 ноября 2019 года.

На основании акта осмотра независимой экспертизы ООО СИБЭКС №30-12-67-2-Бар от 30 декабря 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» выдало ФИО2 направление в ремонтную мастерскую ООО «АНТ Импорт» на проведение ремонтных работ в отношении автомобиля NISSANX-TRAIL, регистрационный знак ....

Стоимость работ по восстановлению автомобиля NISSANX-TRAIL, регистрационный знак ... составила 690069 руб. 33 коп.

22 июня 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» произвела оплату за ремонт автомобиля ООО «АНТ Импорт» в сумме 690069 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением ....

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, которым в данном случае является собственник SUBARUIMPREZA, регистрационный знак ..., ФИО1, который не застраховал свою гражданскую ответственность в установленном порядке, лицо, управлявшее указанным автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, не установлено, доказательства, свидетельствующие о том, что автомобиль выбыл из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, не представлены.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере 690069 рублей 33 копейки.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10101 рубль.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН:...) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН...) в порядке суброгации 690069 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10101 рубль. Всего взыскать 700170 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус