Дело № 5-103/2023
УИД 48RS0021-01-2023-001246-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2023 года Липецкая область город Елец
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. N..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: N..., фактически проживающего по адресу: N..., инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, со слов разведенного (в паспорте на странице «14» имеет место штамп о регистрации брака, штамп о расторжении брака отсутствует), судимого по ч.3 ст.162 УК РФ, освобожден в 2019 году в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, не работающего, сведения указаны со слов, на основании паспорта и материалов дела, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО7 18.06.2023 составлен протокол 48 ВА № 232924 об административном правонарушении в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 18.06.2023 в 23 часа 15 минут в <...> ФИО1 оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей (ходил по проезжей части, находился перед патрульным автомобилем и мешал его проезду, на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, препятствовал доставлению нетрезвого водителя, выражался нецензурной бранью). ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, находился в автомобиле вместе с другом, которого не хотел оставлять одного, так как он не местный, вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующих обстоятельств.
В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
Согласно части 1 статьи 2 того же Федерального закона деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
В судебном заседании установлено, что 18.06.2023 в 23 часа 15 минут в <...> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей (ходил по проезжей части, находился перед патрульным автомобилем и мешал его проезду, на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, препятствовал доставлению нетрезвого водителя, выражался нецензурной бранью). Таким образом, своими действиями ФИО1 воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от 18.06.2023, письменным объяснением ФИО3 от 19.06.2023, письменным объяснением ФИО4 от 19.06.2023, письменными объяснениями ФИО5 от 19.06.2023, объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.
Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.
Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 3 суток. Судья полагает, что такое наказание отвечает целям административного наказания, обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Просьба ФИО1 о назначении ему административного наказания в виде штрафа не подлежит удовлетворению, так как доказательства подтверждающие, что ФИО1 имеет постоянное место работы в судебное заседание представлены не были.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании №194 от 18.06.2023 ФИО1. доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по г. Ельцу и задержан в 23 час. 31 минут 18.06.2023.
В силу части 3 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.-29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 31 минут 18 июня 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Л.Анпилова