Решение по делу № 2-956/2022 от 12.12.2022 | Сухоложский городской суд (Свердловская область)

<данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2022-001239-26

Гр.дело 2-956/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 12 декабря 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Коротких Ю.В.,

адвоката ФИО1 ФИО8, привлеченного к участию в деле в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО2 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

Истец ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО11, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 29.12.2020 в размере 192 167,96 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5044 руб.; почтовые расходы - в размере 78 руб. указать в решении на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что 22.04.2015 АО «<данные изъяты>» и ФИО2 ФИО12 заключили договор кредита № №. АО «<данные изъяты>» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017 в соответствии с которым право требования по договору № № от 22.04.2015 было передано ООО «СААБ». На основании судебного приказа с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 290 861,88 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 29.12.2020. На основании чего истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование кредитом по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2017 по 29.12.2020 подлежат уплате в размере 192 167,96 руб.

Представитель истца ООО «СААБ», будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.57).

Ответчик ФИО2 ФИО13 в судебное заседание не явился, по данным ОВМ ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО2 ФИО14 на территории Сухоложского района не значится.

В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат ФИО1 ФИО15., так как место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО16 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 22.04.2015 между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 ФИО17 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО2 ФИО18 предоставлен кредит в размере 200 000 руб., под 34,9% годовых, на срок 24 месяца (л.д.33-34).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017 АО «<данные изъяты>» уступило ООО «СААБ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но не уплаченные проценты иные платежи (л.д.7-10). Согласно реестра заемщиков права требования по кредитному договору № № от 22.04.2015, заключенному с ФИО2 ФИО19 переданы ООО «СААБ», общая сумма задолженности 287 822,88 руб. (л.д.11-13).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 26.09.2018 (гражданское дело №) с ФИО2 ФИО20 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 22.04.2015 за период с 22.10.2015 по 27.09.2018 в размере 287 822,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 039 руб., всего взыскано 290 861,88 руб.

Согласно справки ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору исполнена в полном объеме 29.12.2020 (л.д.6). При этом согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП 22.12.2020 должником ФИО2 ФИО21 произведен последний платеж (гр.дело № л.д. 78-80).

Возражений и доказательств, опровергающих данные материалы, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом произведен расчёт процентов на сумму основного долга по ставке 34,9% на основании ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 29.12.2020 - в размере 192 167,96 руб. (л.д.5).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая требование иска и заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. В соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня у кредитора возникает право требовать взыскания просроченной суммы. Трехлетний срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по ежемесячным платежам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Таким образом, с учётом того, что истцом заявлен период с 28.09.2017 по 29.12.2020, а представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, учитывая, что истец обратился в суд с иском, сдав его в организации почтовой связи согласно штемпелю на конверте 06.10.2022 (л.д.60), то период до 06.10.2019 находится за сроками исковой давности. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 06.10.2019 по 29.12.2020.

Судом произведен расчет по правилам ст. 809 ГК РФ за период с 06.10.2019 по 29.12.2020 (450 дней), согласно которому при сумме задолженности 169 031,08 руб., процентной ставке по кредиту 34,9% годовых, проценты в порядке ст.809 ГК РФ составляют 72 729,67 руб. (169031,08*450*34,9%/365).

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом того, что подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов в порядке ст.809 ГК РФ определена в размере 72 729,67 руб., именно на эту сумму подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2022 и по дату фактического погашения задолженности.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (37,85%) в размере 1909,15 руб.; почтовые расходы - в размере 78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН №) к ФИО2 ФИО22 (паспорт №) о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 72 729,67 руб., с ежемесячным начислением и взысканием штрафных процентов на остаток задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2022 и по дату фактического погашения задолженности; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1909,15 руб.; почтовые расходы - в размере 78 руб., всего взыскать 74 716,82 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022.

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова

<данные изъяты>