Дело №

УИД 27RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Семиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № в сумме 747 338,17 рублей, № № в сумме 117 805,57 рублей, № № в размере 392 851,05 рублей, № № в сумме 334 828,85 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 30 928 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 863 131 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № КК№ о предоставлении и использовании банковских карт путем подписания индивидуальных условий. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № № на сумму 401 070 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № № на сумму 299 997,36 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,50% годовых.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, ответчик уважительную причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом и ответчиком, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 ФИО4 денежные средства в сумме 863 131 рубль на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11% годовых.

В соответствии с кредитным договором № КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты с разрешенным лимитом кредита 50 872 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,90% годовых.

В соответствии с кредитным договором от № V625/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 ФИО4 денежные средства в сумме 401 070 рублей на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,90% годовых.

В соответствии с кредитным договором от № V625/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 ФИО4 денежные средства в сумме 299 997,36 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,50% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных договорами.

Из представленных анкет-заявлений ответчика на получение кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитные договоры «Кредит наличными» и «Рефинансирование, соответственно.

Из представленных условий предоставления и использования банковской карты к договору № КК-№ и анкеты-заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и получение банковской карты «карта возможностей» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт с лимитом овердрафта на сумму 50 872 рубля.

С условиями кредитных договоров ответчик согласилась.

Договоры заключены в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитов, задолженность по которым до настоящего времени не погашена, и согласно представленным истцом расчетам, с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций, задолженность по кредитным договорам <***>/№ по состоянию на 20.12.2024 составила 747 338,17 рублей, № КК-№ по состоянию на 23.12.2024 составила 117 805,57 рублей, № V625/№ по состоянию на 20.12.2024 составила 392 851,05 рубль, № V625/№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 334 828,85 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность представленных расчетов, с учетом того обстоятельства, что они не противоречат закону и ничем не опорочены, суд принимает данные расчеты, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, пени по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 30 928 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747 338,17 рублей, № КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 805,57 рублей, № V625/№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392 851,05 рубля, № V625/№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334 828,85 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 928 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов