Дело № 10-10/2023 Мировой судья Малеваная Л.И.

УИД 51MS0021-01-2023-004543-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу И.Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области ФИО1 от 14.08.2023, которым И.Э.А. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Е.Я.И., Я.Т.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,

изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 14.08.2023, И.Э.А. было отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Е.Я.И., Я.Т.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, указав, что из заявления И.Э.А. невозможно определить подсудность уголовного дела частного обвинения мировому судье судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области.

Не согласившись с постановлением И.Э.А. обратился с апелляционной жалобой, указав, что указанное в постановление основание для отказа в принятии заявления частного обвинения является незаконным.

В судебном заседании И.Э.А., извещенный надлежащим образом, участия не принимал, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращался, для участия в судебном заседании с использованием ВКС, не явился, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Статья 128.1 УК РФ устанавливает ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что И.Э.А. в заявлении о привлечении Е.Я.И. и Я.Т.С. к уголовной ответственности указывает, что данные лица договорились его оклеветать, придумав неправдивые сведения, после чего Е.Я.И. передала такие сведения Б.М.В. и У.А.В. в магазине «Магнит» по адресу: ...

Сведений о проживании Е.Я.И., Я.Т.С. и лиц, подлежащих вызову в суд: У.А.В., Б.М.В., К.А.А., в г. Оленегорске Мурманской области в фабуле обвинения в период с 10.11.2022 по 25.11.2022 не представлено. Указанные лица проживают в Республике Карелия.

Кроме того, местом совершения преступления И.Э.А. указан магазин «Магнит» по адресу: .... Однако данный адрес в г. Оленегорске Мурманской области не существует.

Таким образом, мировым судьей правомерно отказано в принятии к производству заявления И.Э.А. о привлечении к уголовной ответственности Е.Я.И., Я.Т.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, поскольку из заявления И.Э.А. невозможно определить подсудность уголовного дела частного обвинения мировому судье судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного решения либо влекущих безусловную отмену или изменение решения суда, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области ФИО1 от 14.08.2023, которым И.Э.А. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Е.Я.И., Я.Т.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу И.Э.А. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор или иное итоговое судебное решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий:

О.В. Васильева