Дело № копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев ходатайство ФИО5 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
ФИО2 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с жалобой на приведенное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, в обоснование ходатайства указав, что обжалуемое постановление получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
Защитник ФИО1 в судебном заседании ходатайство ФИО2 поддержала, просила восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи. Пояснила, что срок подачи жалобы на постановление мирового судьи пропущен в связи с тем, что ФИО2 не участвовал при рассмотрении дела мировым судьей ввиду его ненадлежащего извещения, копию постановления получил лишь ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, при этом его трудовая деятельность связана с разъездным характером работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на стационарном лечении не находился. ФИО2 имеет образование 8 классов, поэтому не интересовался вынесенным в отношении него решением. О лишении его водительских прав узнал от работодателя.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Судьей установлено, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО2 в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) по почте заказным почтовым отправлением по адресу места жительства и регистрации: <адрес> муниципального округа <адрес>, указанному им при составлении в отношении него в его присутствии протокола об административном правонарушении.
Из имеющегося в материалах дела конверта с почтовым отправлением (л.д.28) следует, что указанное заказное письмо с постановлением (согласно имеющегося на нем штампа Почты России) было возвращено в связи с истечением срока хранения и поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению об отслеживании почтового отправления, вернувшийся конверт получен судебным участком № <адрес> судебного района ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах и с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня, следующего за днем получения копии постановления судебным участком № <адрес> судебного района, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем для подачи жалобы.
Жалоба на указанное постановление была подана ФИО2 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, ФИО2, его защитником не приведено.
Из материалов дела не усматривается каких-либо нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, повлекших нарушение прав ФИО2, в том числе в части получения поступившей в его адрес корреспонденции.
Доводы заявителя и его защитника о том, что ФИО2 не участвовал в судебном заседании, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на обжалование судебного акта.
Из материалов дела следует, что ФИО2, вопреки доводам жалобы апеллянта, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела ФИО2 не воспользовался, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом ФИО2 при невозможности ввиду занятости явиться в судебное заседание не был лишен возможности поручить свою защиту избранному им защитнику, чего он своевременно не сделал. Кроме того, будучи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении которого в его присутствии составлялся протокол об административном правонарушении, ФИО2 должной заинтересованности и осмотрительности не проявил, зная о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, о судьбе данного дела не интересовался, за копией постановления не явился. Принятое на себя обязательство по получению почтовой корреспонденции по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, не исполнил. Наличие у ФИО2 восьми классов образования правового значения не имеет, в рассматриваемом случае нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.
При таких данных прихожу к выводу о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче ФИО2 жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен ФИО2 при отсутствии уважительных причин.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
отказать ФИО2, его защитнику ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2.
Возвратить жалобу с приложенными документами ФИО2 в связи с пропуском срока обжалования.
Судья (подпись) О.Е. Лобастова
Копия верна
Судья О.Е. Лобастова
Подлинный документ подшит в деле №
мирового судьи судебного участка №
<адрес> судебного района <адрес>
УИД 0