Решение по делу № 2А-1026/2023 от 17.08.2023

Дело № 2а-1026/2023 (УИД54RS0023-01-2023-001451-79)

Поступило 03.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

С участием помощника прокурора Ганчука А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области о продлении срока административного надзора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес>,,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года с вменением следующих ограничений: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор и предупрежден под роспись инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ФИО3 был предупреждён о том, что согласно ст.7 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор может быть продлён судом в вязи с совершением поднадзорным лицом, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За неоднократные нарушения ограничений ФИО3 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было вменено дополнительное ограничение в виде запрета покидать территорию муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД, продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев.

Решением Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и вменены дополнительные ограничения в виде запрета помещать массовые и иные мероприятия и приниматься участие в них, в виде запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры и спортивные стадионы.

По решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и вменено дополнительное ограничение в виде дополнительной третьей и четвертой обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пять раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Из характеристики УУП ФИО1 следует, что ФИО3 проживает с сожительницей, нигде не работает, является пенсионером, совместно с сожительницей злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая личность ФИО3, принимая во внимание наличие фактов совершения им административных правонарушений, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец полагает необходимым продлить срок административного надзора.

На основании изложенного административный истец просил продлить срок административного надзора ФИО3 на 6 месяцев.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал полностью.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора ФИО, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с вменением следующих ограничений: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра (л.д. 3-4).

При постановке на профилактический учёт в ОМВД России по Коченевскому району ФИО3 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве ему дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить срок административного надзора (л.д.5).

За неоднократные нарушения ограничений ФИО3 решением Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было вменено дополнительное ограничение в виде запрета покидать территорию муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД, продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев (л.д. 6-7).

ФИО3 был повторно предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве ему дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить срок административного надзора (л.д. 16).

По решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок административного надзора на 6 месяцев (л.д.17-18).

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 снова был продлен на 6 месяцев (л.д. 19-20).

Из характеристики УУП Эйхманн следует, что ФИО3 проживает в <адрес> с сожительницей ФИО2, не работает, так как является пенсионером, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 33).

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 21).

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 22).

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 в период установленных административных ограничений привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Указанные административные правонарушения ранее не являлись основаниями для продления ФИО3 срока административного надзора и установления дополнительных ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО3 был осужден за особо тяжкое преступление, срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет 8 лет (в редакции на момент вынесения приговора), при этом ФИО3 совершил пять правонарушений против порядка управления.

Изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО3, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, характеризуется отрицательно, суд находит указанные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о продлении срока административного надзора.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Черкасова