Дело № 2-5527/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005306-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 14 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее ООО «СК «Ренессанс Жизнь»), мотивируя требования тем, что 26 августа 2020 года между ФИО1 и АО «МС Банк Рус» заключен договор потребительского кредита о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 404 827 рублей 00 копеек под 9,9 % годовых на срок 36 месяцев. Одновременно между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №. Страховая премия составила 250 000 рублей и была включена в сумму кредита, оплачена за счет кредитных средств. 12 мая 2021 года кредит истцом погашен досрочно в полном объеме. Ответчик отказал в возврате страховой премии за неистекший период страхования, ссылаясь, что договор страхования обеспечительный характер не носит, на условия кредитования не влияет.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию за не истекший период страхования - 194 444 рубля 44 копейки, компенсацию морального вреда - 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 29 805 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 15 500 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца. Восстановить срок на подачу искового заявления, ссылаясь на отсутствие специальных познаний и ненадлежащее оказание юридических услуг, поскольку в направленном 16 февраля 2023 года от ее имени юридической фирмой исковом заявлении была указана не соответствующая действительности причина пропуска обращения в суд, подтвержденная документально.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку договор страхования не носит обеспечительный характер, не влияет на условия кредитного договора.

В судебном заседании представитель финансовых уполномоченных не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд направил письменные пояснения, в которых просил в удовлетворении исковых требований в части рассмотренной финансовым уполномоченным отказать. Требования, не заявленные истцом при обращении к финансовому уполномоченному, оставить без рассмотрения.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 августа 2020 года между ФИО1 и АО «МС Банк Рус» заключен договор потребительского кредита № № о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 404 827 рублей 00 копеек под 9,9 % годовых на срок 36 месяцев.

26 августа 2020 года между ФИО1 (страхователь, застрахованное лицо) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщик) заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, сроком действия с 26 августа 2020 года по 25 августа 2023 года, страховыми рисками по которому являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 полисных условий), инвалидность застрахованного лица 1 группы в результате несчастного случая (за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 полисных условий). Страховая премия составила 250 000 рублей.

Справкой АО «МС Банк Рус» от 04 октября 2021 года подтверждается, что 12 мая 2021 года договор потребительского кредита № № погашен, залог переданного в залог автомобиля Митцубиси Аутлендер прекращен.

Письмом от 02 июня 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № № и возврате страховой премии 250 000 рублей.

Письмом от 17 июня 2021 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Письмом от 08 июля 2021 года истец обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с претензией, в которой просила расторгнуть договор страхования и осуществить возврат страховой премии пропорционально не истекшему периоду действия договора страхования.

Письмом от 31 июля 2021 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 20 августа 2021 года № № истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в размере 250 000 рублей в связи с пропуском 14- дневного срока обращения с заявлением в страховую компанию, предусмотренного пунктом 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», и отсутствием в договоре страхования условий возврата страховой премии в связи с отказом от страхования.

23 декабря 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 декабря 2021 года исковое заявление возвращено в связи с пропуском срока обращения в суд. Указанное определение истцом получено не было, 21 января 2022 года возвращено в суд за истечением срока хранения

27 мая 2022 года истец обратилась с претензией в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, оплате юридических расходов, в удовлетворении которой ответчиком отказано письмом от 08 июня 2022 года.

19 апреля 2022 года истец обратилась в суд с заявлением о выдаче копии определения.

19 октября 2022 года истец обратилась с повторной претензией в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, оплате юридических расходов.

26 октября 2022 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отказало истцу в удовлетворении претензии по аналогичным доводам.

22 ноября 2022 года обратилась к финансовому уполномоченному с обращением о возврате страховой премии.

23 ноября 2022 года служба финансового уполномоченного уведомила истца об отказе в принятии обращения к рассмотрению со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 19 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 20 августа 2021 года принято решение № № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в обращении.

17 февраля 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии 194 444 рубля.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 06 марта 2023 года исковое заявление возвращено в связи с отказом в восстановлении срока обращения в суд. Копия определения получена ФИО1 23 марта 2023 года.

06 апреля 2023 года истец обратилась к финансовому уполномоченному с обращением о возврате страховой премии.

07 апреля 2023 года служба финансового уполномоченного уведомила истца об отказе в принятии обращения к рассмотрению со ссылкой на наличие решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 20 августа 2021 года № №.

05 мая 2023 года ФИО1 вновь обратилась в суд с иском.

На основании части 1 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 3 той же статьи в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Положениями пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что восстановление процессуального срока возможно по причинам, признанным судом уважительными.

Срок для обжалования решения финансового уполномоченного истек 18 октября 2021 года.

Повторные обращения к финансовому уполномоченному не изменили течение срока обращения в суд с решения от 20 августа 2021 года.

Первоначально исковое заявление поступило в суд 23 декабря 2021 года по истечении установленного пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока.

Поскольку доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствовавших подаче иска с соблюдением указанного срока, не представлены, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока обращения в суд.

Поскольку установленный частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок обращения в суд с иском истцом пропущен и в его восстановлении отказано, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ФИО1 отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг и штрафа.

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг и штрафа оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Юкина