Решение по делу № 2-1929/2023 от 14.08.2023

38RS0030-01-2023-002054-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.

при помощнике судьи Шефер М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1929/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска об изменении размера долей в жилом помещении, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что в браке в 2012 году мы с бывшим супругом – ФИО3 приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена с использованием материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако, данная доля по мнению истцов должна быть изменена, так как доли детям в квартире до настоящего времени не выделены, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов несовершеннолетних детей. Так, стоимость квартиры по договору купли-продажи от 14.04.2012г. составила 790 000 рублей. Материнский капитал был использован на приобретение спорной квартиры в размере 387640,30 рублей. Соответственно доли должны быть определены следующим образом: 387640,30 руб. *100% / 790 000 руб.= 49,07 % от всей стоимости квартиры

49,07 % / 4 члена семьи = 12,27 % у каждого члена семьи (по мат.капиталу)

По 123/10 (12,3%) у несовершеннолетних детей истца, что составляет 70 876,42 рублей от кадастровой стоимости квартиры в размере 576231,05 (цена иска) 100% - 49,07 % = 50,93 % совместная собственность супругов

50,93/2 + 12,27 = (37,7%) 377/10 доля бывшего супруга истца 50,93/2 + 12,27 = (37,7%) 377/10 доля истца. Также в состав наследства умершего ФИО3 по мнению истцов, входит доля в праве (1/2) на квартиру по адресу: <адрес> транспортное средство марки Тойота Hiace Regius, 1995г.в., гос.рег.знак №. Наследников первой очереди кроме истцов у умершего нет. При обращению к нотариусу в связи с заявлением права на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, нам было рекомендовано обратиться в суд для признания права в связи с ненадлежаще оформленными документами, подтверждающими наличие зарегистрированных прав на имущество умершего. Полагают, что своими действиями приняли наследство, открывшееся по смерти матери, несут бремя содержания квартиры, следят за ее сохранностью, часть личных вещей умершей перешла в собственность истцов. С учетом уточнений просит суд

Изменить размер долей в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определив ФИО3 377/1000 доли в праве, ФИО2 377/1000 доли в праве, ФИО1 123/1000 доли в праве, ФИО5 123/1000 доли в праве общей долевой собственности.

Признать за ФИО1 право собственности на 123/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 123/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО5 в виде доли в праве (377/1000) на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, долю в праве (1/2) на жилую квартиру по адресу: <адрес>, транспортное средство марки Тойота Hiace Regius, 1995г.в., гос.рег.знак №, открывшегося после смерти ФИО3, №.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить долю в праве (377/1000) на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, долю в праве (1/2) на жилую квартиру по адресу: <адрес>, транспортное средство марки Тойота Hiace Regius, 1995г.в., гос.рег.знак №, в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГр.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., умершего ДД.ММ.ГГГГ. на долю в праве (1885/10000) на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, долю в праве (1/4) на жилую квартиру по адресу: <адрес>, долю в праве (1/2) на транспортное средство марки Тойота Hiace Regius, 1995г.в., гос.рег.знак №

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. на долю в праве (1885/10000) на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, долю в праве (1/4) на жилую квартиру по адресу: <адрес>, долю в праве (1/2) на транспортное средство марки Тойота Hiace Regius, 1995г.в., гос.рег.знак №

В судебное заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом, истцы просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67,68 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из представленных в дело доказательств, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выписки ЕГРН, в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что следует из свидетельства о смерти III-СТ №.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел.

Таким образом, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец просит изменить размер наследственной доли, указывая на факт того, что стоимость квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 790 000 рублей. Материнский капитал был использован на приобретение спорной квартиры в размере 387640,30 рублей. Соответственно доли должны быть определены следующим образом: 387640,30 руб. *100% / 790 000 руб.= 49,07 % от всей стоимости квартиры

49,07 % / 4 члена семьи = 12,27 % у каждого члена семьи (по мат.капиталу)

50,93/2 + 12,27 = (37,7%) 377/10 доля бывшего супруга истца 50,93/2 + 12,27 = (37,7%) 377/10 доля истца.

Суд полагает истцом произведен верный расчет долей, который судом проверен и суд его принимает, в связи с чем требования истцов в данной части подлежат удовлетворению.

Также просит включить в состав наследственной массы после умершего ФИО3 ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> транспортное средство марки Тойота Hiace Regius, 1995г.в., гос.рег.знак №

Полагают, что своими действиями истцы приняли наследство, открывшееся после смерти отца, несут бремя содержания квартиры, следят за ее сохранностью, часть личных вещей умершего перешла в собственность истцов.

С учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Исследовав представленные в дело доказательства, учитывая, что иных наследников к имуществу умершего не имеется, суд полагает требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить долю в праве (377/1000) на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, долю в праве (1/2) на жилую квартиру по адресу: <адрес>, транспортное средство марки Тойота Hiace Regius, 1995г.в., гос.рег.знак № в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. на долю в праве (1885/10000) на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, долю в праве (1/4) на жилую квартиру по адресу: <адрес>, долю в праве (1/2) на транспортное средство марки Тойота Hiace Regius, 1995г.в., гос.рег.знак №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023г.